Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-10-26 o 08:15, A. Filip pisze:
>> Animka <a...@t...wp.pl> wrote:
>>> W dniu 2017-10-25 o 21:48, A. Filip pisze:
>>>> Sonn <x...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> W dniu 2017-10-25 o 18:03, Animka pisze:
>>>>>> W dniu 2017-10-25 o 11:53, A. Filip pisze:
>>>>>>> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>>>>>>>> Jak w temacie:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sejm-zajmie-sie-p
rojektem-rozszerzajacym-granice-obrony-koniecznej
>>>>>>>>
>>>>>>> Wyrzuci go do kosza? :-)
>>>>>>>
>>>>>> Można i tego się spodziewać.
>>>>> Mam nadzieję, bo jest wyjątkowo kretyński.
>>>> A wiesz że robisz z siebie kretyna nie wysilając się na choćby jedno
>>>> zdanie uzasadnienia "dlaczego"?
>>>>
>>>> Z tego że "tobie projekt nie pasuje" nie znaczy że _większość_ uzna
>>>> go za kretyński "bo już".
>>>>
>>> Może Sonn jest tym napadającym i jemu by to pasowało?
>>
>> To wyjaśnienie "nie gorsze" od wielu innych.
>>
>> Ja nie mam nic przeciw poszerzeniu granic "bezkarnej" obrony koniecznej.
>> Tylko że _wszystko_ da się spierdolić a dobrymi chęciami droga do piekła
>> jest wybrukowana. "Zasiać znaczące wątpliwości" że ten konkretny projekt
>> (ostro) przegina pałę albo "zawiera błędy" powinno być średnio trudno jak
>> inteligentny człowiek chce przekonać "jeszcze nieprzekonanych",
>> poświęcić swój czas.
>>
>> Argument "po prostu idź za stadem" jest dobry dla baranów, baranie (Sonn).
>>
>
> No to masz pajacu prosty, chyba najprostszy przykład dla tłuków.
>
> Godzina 22 jesienną pora. Słyszysz jakiś hałas na terenie swojej
> posesji i widzisz cień pod płotem. Wywalasz tak ze dwie kule w tym
> kierunku i zabijasz sąsiada, który podnosił, dajmy na to młotek, który
> mu upadł pod płotem.
> Każdy idiota będzie mógł się teraz powołać na to, że zabił w obronie
> koniecznej.
> Podobnie może być z pijaczkiem który pomyli posesje lub mieszkania.
> Pistorious według ciebie też działał w obronie koniecznej matole,
> strzelając do laski w łazience "bo MYŚLAŁEM, że to był złodziej"?
> ...

A ja "nie zapomniałem" jak to prokuratura ścigała człowieka bo "napadł"
z nożem na złodzieja w swoim własnym mieszkaniu.

--
A. Filip
| Wilkowi owcę poruczono. (Przysłowie niemieckie)

do góry

W dniu 2017-10-26 o 19:54, A. Filip pisze:
> Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
>> W dniu 2017-10-26 o 08:15, A. Filip pisze:
>>> Animka <a...@t...wp.pl> wrote:
>>>> W dniu 2017-10-25 o 21:48, A. Filip pisze:
>>>>> Sonn <x...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>> W dniu 2017-10-25 o 18:03, Animka pisze:
>>>>>>> W dniu 2017-10-25 o 11:53, A. Filip pisze:
>>>>>>>> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>>>>>>>>> Jak w temacie:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sejm-zajmie-sie-p
rojektem-rozszerzajacym-granice-obrony-koniecznej
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Wyrzuci go do kosza? :-)
>>>>>>>>
>>>>>>> Można i tego się spodziewać.
>>>>>> Mam nadzieję, bo jest wyjątkowo kretyński.
>>>>> A wiesz że robisz z siebie kretyna nie wysilając się na choćby jedno
>>>>> zdanie uzasadnienia "dlaczego"?
>>>>>
>>>>> Z tego że "tobie projekt nie pasuje" nie znaczy że _większość_ uzna
>>>>> go za kretyński "bo już".
>>>>>
>>>> Może Sonn jest tym napadającym i jemu by to pasowało?
>>>
>>> To wyjaśnienie "nie gorsze" od wielu innych.
>>>
>>> Ja nie mam nic przeciw poszerzeniu granic "bezkarnej" obrony koniecznej.
>>> Tylko że _wszystko_ da się spierdolić a dobrymi chęciami droga do piekła
>>> jest wybrukowana. "Zasiać znaczące wątpliwości" że ten konkretny projekt
>>> (ostro) przegina pałę albo "zawiera błędy" powinno być średnio trudno jak
>>> inteligentny człowiek chce przekonać "jeszcze nieprzekonanych",
>>> poświęcić swój czas.
>>>
>>> Argument "po prostu idź za stadem" jest dobry dla baranów, baranie (Sonn).
>>>
>>
>> No to masz pajacu prosty, chyba najprostszy przykład dla tłuków.
>>
>> Godzina 22 jesienną pora. Słyszysz jakiś hałas na terenie swojej
>> posesji i widzisz cień pod płotem. Wywalasz tak ze dwie kule w tym
>> kierunku i zabijasz sąsiada, który podnosił, dajmy na to młotek, który
>> mu upadł pod płotem.
>> Każdy idiota będzie mógł się teraz powołać na to, że zabił w obronie
>> koniecznej.
>> Podobnie może być z pijaczkiem który pomyli posesje lub mieszkania.
>> Pistorious według ciebie też działał w obronie koniecznej matole,
>> strzelając do laski w łazience "bo MYŚLAŁEM, że to był złodziej"?
>> ...
>
> A ja "nie zapomniałem" jak to prokuratura ścigała człowieka bo "napadł"
> z nożem na złodzieja w swoim własnym mieszkaniu.
>

I tyle bidoku tylko z tego rozumiesz, ale nie martw się. W twoim wypadku
to norma

--
Sonn

do góry

Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-10-26 o 19:54, A. Filip pisze:
>> Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2017-10-26 o 08:15, A. Filip pisze:
>>>> Animka <a...@t...wp.pl> wrote:
>>>>> W dniu 2017-10-25 o 21:48, A. Filip pisze:
>>>>>> Sonn <x...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>>> W dniu 2017-10-25 o 18:03, Animka pisze:
>>>>>>>> W dniu 2017-10-25 o 11:53, A. Filip pisze:
>>>>>>>>> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>>>>>>>>>> Jak w temacie:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sejm-zajmie-sie-p
rojektem-rozszerzajacym-granice-obrony-koniecznej
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wyrzuci go do kosza? :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Można i tego się spodziewać.
>>>>>>> Mam nadzieję, bo jest wyjątkowo kretyński.
>>>>>> A wiesz że robisz z siebie kretyna nie wysilając się na choćby jedno
>>>>>> zdanie uzasadnienia "dlaczego"?
>>>>>>
>>>>>> Z tego że "tobie projekt nie pasuje" nie znaczy że _większość_ uzna
>>>>>> go za kretyński "bo już".
>>>>>>
>>>>> Może Sonn jest tym napadającym i jemu by to pasowało?
>>>>
>>>> To wyjaśnienie "nie gorsze" od wielu innych.
>>>>
>>>> Ja nie mam nic przeciw poszerzeniu granic "bezkarnej" obrony koniecznej.
>>>> Tylko że _wszystko_ da się spierdolić a dobrymi chęciami droga do piekła
>>>> jest wybrukowana. "Zasiać znaczące wątpliwości" że ten konkretny projekt
>>>> (ostro) przegina pałę albo "zawiera błędy" powinno być średnio trudno jak
>>>> inteligentny człowiek chce przekonać "jeszcze nieprzekonanych",
>>>> poświęcić swój czas.
>>>>
>>>> Argument "po prostu idź za stadem" jest dobry dla baranów, baranie (Sonn).
>>>>
>>>
>>> No to masz pajacu prosty, chyba najprostszy przykład dla tłuków.
>>>
>>> Godzina 22 jesienną pora. Słyszysz jakiś hałas na terenie swojej
>>> posesji i widzisz cień pod płotem. Wywalasz tak ze dwie kule w tym
>>> kierunku i zabijasz sąsiada, który podnosił, dajmy na to młotek, który
>>> mu upadł pod płotem.
>>> Każdy idiota będzie mógł się teraz powołać na to, że zabił w obronie
>>> koniecznej.
>>> Podobnie może być z pijaczkiem który pomyli posesje lub mieszkania.
>>> Pistorious według ciebie też działał w obronie koniecznej matole,
>>> strzelając do laski w łazience "bo MYŚLAŁEM, że to był złodziej"?
>>> ...
>>
>> A ja "nie zapomniałem" jak to prokuratura ścigała człowieka bo "napadł"
>> z nożem na złodzieja w swoim własnym mieszkaniu.
>
> I tyle bidoku tylko z tego rozumiesz, ale nie martw się. W twoim
> wypadku to norma

Ty mi udowodniłeś w końcu podanymi linkami że złożony projekt
"nie jest wysokich lotów" zdaniem kilku dość sensownie uzasadniających
to ludzi. Ja nie mam przekonania kilku z nich że obecne "prawo,
praktyka i orzecznictwo" są w porządku i nie potrzebują żadnych zmian.

Mnie do że to zły krok do "nie złego" celu będzie znacznie łatwiej
przekonać niż że już sam _deklarowany_ cel jest zły.

--
A. Filip
| Był w kościele, ale na swoich chrzcinach. (Przysłowie polskie)

do góry