eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSądy Rodzinne-kpiną ze sprawiedliwości › Re: Sądy Rodzinne-kpiną ze sprawiedliwości
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb
    .pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "amlej" <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sądy Rodzinne-kpiną ze sprawiedliwości
    Date: Mon, 7 Jan 2002 20:04:32 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 49
    Sender: a...@p...onet.pl@port01.leased.dobrynet.pl
    Message-ID: <a1crgk$luk$1@news.onet.pl>
    References: <a1bs2b$spt$1@szmaragd.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: port01.leased.dobrynet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.onet.pl 1010430292 22484 213.77.46.3 (7 Jan 2002 19:04:52 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 7 Jan 2002 19:04:52 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:79922
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Dziadek" <j...@f...pl> napisał w wiadomości
    news:a1bs2b$spt$1@szmaragd.futuro.pl...
    > Od 6-ciu lat płacę alimenty byłej żonie, chociaż rozwód był bez orzekania o
    > winie (25% emerytury netto). Sąd uzasadnia to tym,iż moje dochody
    > (emerytura) są wyższe od dochodow byłej żony i że wg prawa rodzinnego
    > obowiązek wsparcia finansowego spada w pierwszym rzędzie na byłego małżonka.
    > Nie uwzglednia wogóle faktu,iż była żona mieszka razem z córką (panną),
    > której pobory są porównywalne z moją emeryturą i która wg. oficjalnego
    > zeznania przed sądem nie partycypuje w wydatkach domowych byłej żony. Nie
    > uwzglednia również faktu,iż mam nową rodzinę (konkubinat- ale nie
    > usankcjonowany prawnie) i że jestem inwalidą II grupy (była żona inwalidką
    > III grupy).Logika wskazuje,że w takiej sytuacji pomoc finansowa byłej żonie
    > powinna być przynajmiej rozłożona na kilka osób (dzieci i ewntualnie ja,
    > jako były mąż). Niestety - Sady Rodzinne są sfeminizowane w prawie 95 % i
    > orzecznictwo sędzin jest najczęściej obarczone kobiecą solidarnością. Nie ma
    > na to rady, bo w Rodzinnych Sądach Odwoławczych też zasiadają prawie same
    > kobiety.Jestem sfrustrowany, bo chyba będę musiał płacić do końca życia!Co
    > robić??????
    >
    >
    I po co było od razu wszystkie psy wieszać na sądach.? Nie mądrzej jest się najpierw
    zastanowić a jeśli nic z tego nie przyjdzie-zapytać?
    Łatwiej oczywiście snuć teorie spiskowe rodem z lepperowskich Klewek-gniazda
    talibów:}.
    Trochę rozwagi.
    A ponadto to ty -jeśli nie zostałeś uznany za winnego rozkładu pożycia powinieneś
    podjąć kroki aby po upływie 5 lat uchylić obowiązek alimentacyjny ( chyba że jak już
    wyżej ktoś wskazał przedłużono go )
    A tak na marginesie nie znasz chyba kobiet sądząc że łączy je jakaś płciowa
    solidarność -zwykle kobieta kobiecie wilkiem :))
    Pozdrawiam.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1