-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sądy Rodzinne-kpiną ze sprawiedliwości
Date: Mon, 7 Jan 2002 12:15:21 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 34
Message-ID: <Pine.LNX.4.43.0201071212220.1261-100000@localhost>
References: <a1bs2b$spt$1@szmaragd.futuro.pl>
Reply-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1010402112 18307 213.76.221.4 (7 Jan 2002 11:15:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jan 2002 11:15:12 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a1bs2b$spt$1@szmaragd.futuro.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-X-Sender: naskrent@localhost
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:79842
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 7 Jan 2002, Dziadek wrote:
> Od 6-ciu lat płacę alimenty byłej żonie, chociaż rozwód był bez orzekania o
Nawet przy braku winy alimenty należą się małżonkowi znajdującemu się w
niedostatku, ale tylko w okresie lat 5 po rozwodzie (później sąd może
wyjątkowo przedłużyć).
> winie (25% emerytury netto). Sąd uzasadnia to tym,iż moje dochody
> (emerytura) są wyższe od dochodow byłej żony i że wg prawa rodzinnego
> obowiązek wsparcia finansowego spada w pierwszym rzędzie na byłego małżonka.
> Nie uwzglednia wogóle faktu,iż była żona mieszka razem z córką (panną),
Ale przecież Twój obowiązek alimentacyjny wyprzedza obowiązek córki (o ile
ona sama nie jest utrzymywana przez matkę).
> której pobory są porównywalne z moją emeryturą i która wg. oficjalnego
> zeznania przed sądem nie partycypuje w wydatkach domowych byłej żony. Nie
> uwzglednia również faktu,iż mam nową rodzinę (konkubinat- ale nie
Konkubinat nie jest faktem prawnym.
> kobiety.Jestem sfrustrowany, bo chyba będę musiał płacić do końca życia!Co
> robić??????
Zawsze możesz zawrzeć ten związek małżeński ze swoją konkubiną i wnieść o
zmianę alimentów z powodu istotnej zmiany stosunków.
--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Tłumaczenia, usługi biurowe, consulting
"Do you think there's anything to eat in this forest?"
"Yes" - said the wizard bitterly - "us." [Terry Pratchett, The Light Fantastic]
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
Najnowsze wątki
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?