Użytkownik "Robert Ostrowski" <r...@i...pl> napisał w
wiadomości news:43d7.000001db.3ff1a24e@newsgate.onet.pl...

> Dobrze trafiles! Jest amortyzacja rocznej eksploatacji roweru+koszt
zakupu
> roweru w przeliczeniu na km.

Ale z Ciebie oryginał. Aż dziw, że nie doliczyłeś im amortyzacji butów (w
końcu się ścierają) o pozostałej części garderoby nie zapominając.
>
> Sa rzadkie gdyz w ogole rowerzysta jest rzadkim widokiem w Warszawie (co
mnie
> bardzo dziwi gdyz w iinych krajach europejskich na rowerze jezdzi 20-30
razy
> wiecej osob).

Ale mam nadzieję, że winą za to już owego prezesa sądu nie masz zamiaru
obarczać? W tym, co piszesz jest wiele racji. Ale dla czego oczekujesz
rozwiązania tych problemów przez Prezesa Sądu. Przecież on nie może
odpowiadać za budowanie w odpowiedniej odległości od sądu parkingów,
sklepów czy innych tego typu instytucji. Moim zdaniem włąściwym adresatem
Twoich, poniekąd słusznych postulatów będzie Zarząd Dzielnicy albo Urząd
Miasta. To do jego obowiązków należy zagospodarowanie tereneu. Prezes Sądu
pozostaje właściwy conajwyżej w przedmiocie sposobu prowadzenia
postępowania przed sądem.
>
> Nie skomentuje.

A czemu? Wszak skoro ktoś ma prawo przyjechać na rowerze, to dla czego nie
mógłby na koniu, ośle czy wielbłądzie albo zgoła słoniu. I co ma z tym
zwierzęciem zrobić? Prezes Sądu powinien być otwarty na szerokie
światopoglądy. Ale w sumie to uważam, że w dobie współczesnej techniki
należało by pomyśleć o lądowisku dla helikopterów, o normalnych samolotach
nie wspominając.
>
> Po pierwsze to nie wjechalem na sale na rowerze tylko rower zostawilem
na dole,
> przed budynkiem.
> Po drugie na sale wszedlem w normalnym stroju: czarne spodnie + zolta
bluza
> (nie kurtka)

Nie widziałem tego stroju, to trudno mi się odnieść do jego wyglądu. Nie
upieram się wcale, że był niestosowny. No ale skoro jednak rower gdzieś
tam w końcu dało się zostawić, to dlaczego zawracasz tym głowę Prezesowi?
Czyli jak rozumiem przy odrobinie inwencji pomimo braku parkingu i tych
barierek / boksów jednak udał się jakoś problem roweru rozwiązać.
>
> Juz powiedzialem. Nie wjezdza ale dojezdza a to jest kolosalna różnica.

Oczywiście, że kolosalna. Ten wjazd na rowerze wywnioskowałem z faktu, iż
żaliłeś się, że nie miałeś go gdzie zostawić. Jeśli tak nie było, to
przepraszam za gorzkie słowa, bo oczywiście były niesłuszne.
>
> > Co do zasady uważam, że prezes
> > miał o tyle rację, że pomiędzy garniturem, a dresem istnieją jeszcze
> > pośrednie formy ubioru, które z jednej strony nie powinny zostać
uznane za
> > uwłaczające powadze sądu, a z drugiej strony pozwalają na przejazd
> > rowerem.
>
> I oto mi wlasnie chodzi.

No ale w końcu nie wiem o co chodzi. Sędzina zwróciła uwagę, bo uznała, że
jesteś ubrany niestosownie. Być może się myliła, bo nie widziałem tego
stroju. Ale po co drążyć tak dogłębnie ten temat?
> >
> > Jeśli już koniecznie chcesz coś do nich pisać, to może po prostu
> > konstruktywny wniosek, by pomyśleli o miejscu odpowiednim do
pozostawienia
> > roweru.
>
> Dzieki. Napisze.

Rozważ moją propozycje, czy właściwszym adresatem nie będzie Zarząd
Dzielnicy.