On 2019-03-19, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2019-03-19, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> https://www.tvn24.pl/wyrok-za-malzenska-zdrade-sad-n
ajwyzszy-niewierna-kobieta-i-kochanek-nie-musza-plac
ic,919593,s.html
>>>> Zdradzony mąż nie otrzyma odszkodowania. Zdecydował Sąd Najwyższy
>>>> 19 marca 2019, 8:58
>>>>
>>>> Sąd Najwyższy uchylił wyrok zapłaty zadośćuczynienia dla mężczyzny
>>>> zdradzonego przez żonę. Konieczność zapłaty przez kobietę oraz jej
>>>> kochanka zasądziły wcześniej sądy niższej instancji. [...]
>>>> Mężczyzna zgłosił się do sądu ze skargą, gdy dowiedział się o romansie
>>>> żony oraz przyjaciela. Dodatkowo okazało się, że "żadne z czworga
>>>> dzieci, które urodziły się w tym związku, nie były jego dziećmi" -
>>>> tłumaczył szczegóły tej sprawy rzecznik Sądu Najwyższego Michał
>>>> Laskowski.
>>>>
>>>> W sądzie zdradzany mąż poskarżył się, że naruszono jego dobra
>>>> osobiste. Sąd rejonowy przychylił się do skargi, zasądzając karę
>>>> zadośćuczynienia na korzyść zdradzonego męża. Kobieta miała zapłacić
>>>> 20 tysięcy, a jej kochanek 15 tysięcy podwyższone przez sąd okręgowy z
>>>> 10 tysięcy zasądzonych przez sąd rejonowy.
>>>>
>>>> Sąd tłumaczył, że niewierna żona naraziła męża na utratę czci i
>>>> godności osobistej. [...]
>>
>> SN wskazał, że przepisy, umożliwiające zasądzenie takiego odszkodowania
>> istniały do 1950, a obecnie relacje pomiędzy małżonkami reguluje kodeks
>> rodzinny, który takich roszczeń nie przewiduje.
>> Generalnie chodzi o to, że konsekwencją istnienia takich roszczeń mógłby
>> być np. sądowy zakaz zbliżania się małżonka/ki do innej osoby.
>>
>> Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony
>> miały w zamierzeniu ponizyć męża, ale tak według SN nie było.
>
> Wychowywanie aż CZTERECH cudzych dzieci to poniżenie bez zamiaru?
> Jedno dziecko "kukułcze jajo" można potraktować jak "brak zamiaru".
> Czwórki ja nie potrafię (chyba że to czworaczki).
>
> Zadziwiającą logika/"logika" sądów bywa.

A płodziła te dzieci aby go ponizyć? Czy sam fakt wychowania kogos kogo
sie nie spłodziło jest poniżający? Odseparuj sobie logikę prawna od
poczucia sprawiedliwości społecznej. Nie zawsze to to samo.

--
Marcin