https://www.tvn24.pl/wyrok-za-malzenska-zdrade-sad-n
ajwyzszy-niewierna-kobieta-i-kochanek-nie-musza-plac
ic,919593,s.html
> Zdradzony mąż nie otrzyma odszkodowania. Zdecydował Sąd Najwyższy
> 19 marca 2019, 8:58
>
> Sąd Najwyższy uchylił wyrok zapłaty zadośćuczynienia dla mężczyzny
> zdradzonego przez żonę. Konieczność zapłaty przez kobietę oraz jej
> kochanka zasądziły wcześniej sądy niższej instancji. [...]
> Mężczyzna zgłosił się do sądu ze skargą, gdy dowiedział się o romansie
> żony oraz przyjaciela. Dodatkowo okazało się, że "żadne z czworga
> dzieci, które urodziły się w tym związku, nie były jego dziećmi" -
> tłumaczył szczegóły tej sprawy rzecznik Sądu Najwyższego Michał
> Laskowski.
>
> W sądzie zdradzany mąż poskarżył się, że naruszono jego dobra
> osobiste. Sąd rejonowy przychylił się do skargi, zasądzając karę
> zadośćuczynienia na korzyść zdradzonego męża. Kobieta miała zapłacić
> 20 tysięcy, a jej kochanek 15 tysięcy podwyższone przez sąd okręgowy z
> 10 tysięcy zasądzonych przez sąd rejonowy.
>
> Sąd tłumaczył, że niewierna żona naraziła męża na utratę czci i
> godności osobistej. [...]

--
A. Filip
| Cymbał - im puściejszy w środku - tym głośniej dzwoni.
| (Przysłowie polskie)

do góry

On 2019-03-19, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> https://www.tvn24.pl/wyrok-za-malzenska-zdrade-sad-n
ajwyzszy-niewierna-kobieta-i-kochanek-nie-musza-plac
ic,919593,s.html
>> Zdradzony mąż nie otrzyma odszkodowania. Zdecydował Sąd Najwyższy
>> 19 marca 2019, 8:58
>>
>> Sąd Najwyższy uchylił wyrok zapłaty zadośćuczynienia dla mężczyzny
>> zdradzonego przez żonę. Konieczność zapłaty przez kobietę oraz jej
>> kochanka zasądziły wcześniej sądy niższej instancji. [...]
>> Mężczyzna zgłosił się do sądu ze skargą, gdy dowiedział się o romansie
>> żony oraz przyjaciela. Dodatkowo okazało się, że "żadne z czworga
>> dzieci, które urodziły się w tym związku, nie były jego dziećmi" -
>> tłumaczył szczegóły tej sprawy rzecznik Sądu Najwyższego Michał
>> Laskowski.
>>
>> W sądzie zdradzany mąż poskarżył się, że naruszono jego dobra
>> osobiste. Sąd rejonowy przychylił się do skargi, zasądzając karę
>> zadośćuczynienia na korzyść zdradzonego męża. Kobieta miała zapłacić
>> 20 tysięcy, a jej kochanek 15 tysięcy podwyższone przez sąd okręgowy z
>> 10 tysięcy zasądzonych przez sąd rejonowy.
>>
>> Sąd tłumaczył, że niewierna żona naraziła męża na utratę czci i
>> godności osobistej. [...]

SN wskazał, że przepisy, umożliwiające zasądzenie takiego odszkodowania
istniały do 1950, a obecnie relacje pomiędzy małżonkami reguluje kodeks
rodzinny, który takich roszczeń nie przewiduje.
Generalnie chodzi o to, że konsekwencją istnienia takich roszczeń mógłby
być np. sądowy zakaz zbliżania się małżonka/ki do innej osoby.

Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony
miały w zamierzeniu ponizyć męża, ale tak według SN nie było.

--
Marcin

do góry

W dniu 19.03.2019 o 23:57, Marcin Deb-owski pisze:
> Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony
> miały w zamierzeniu ponizyć męża, ale tak według SN nie było.

wiadomo SN niełatwo poniżyć:))))))))
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-03-19, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> https://www.tvn24.pl/wyrok-za-malzenska-zdrade-sad-n
ajwyzszy-niewierna-kobieta-i-kochanek-nie-musza-plac
ic,919593,s.html
>>> Zdradzony mąż nie otrzyma odszkodowania. Zdecydował Sąd Najwyższy
>>> 19 marca 2019, 8:58
>>>
>>> Sąd Najwyższy uchylił wyrok zapłaty zadośćuczynienia dla mężczyzny
>>> zdradzonego przez żonę. Konieczność zapłaty przez kobietę oraz jej
>>> kochanka zasądziły wcześniej sądy niższej instancji. [...]
>>> Mężczyzna zgłosił się do sądu ze skargą, gdy dowiedział się o romansie
>>> żony oraz przyjaciela. Dodatkowo okazało się, że "żadne z czworga
>>> dzieci, które urodziły się w tym związku, nie były jego dziećmi" -
>>> tłumaczył szczegóły tej sprawy rzecznik Sądu Najwyższego Michał
>>> Laskowski.
>>>
>>> W sądzie zdradzany mąż poskarżył się, że naruszono jego dobra
>>> osobiste. Sąd rejonowy przychylił się do skargi, zasądzając karę
>>> zadośćuczynienia na korzyść zdradzonego męża. Kobieta miała zapłacić
>>> 20 tysięcy, a jej kochanek 15 tysięcy podwyższone przez sąd okręgowy z
>>> 10 tysięcy zasądzonych przez sąd rejonowy.
>>>
>>> Sąd tłumaczył, że niewierna żona naraziła męża na utratę czci i
>>> godności osobistej. [...]
>
> SN wskazał, że przepisy, umożliwiające zasądzenie takiego odszkodowania
> istniały do 1950, a obecnie relacje pomiędzy małżonkami reguluje kodeks
> rodzinny, który takich roszczeń nie przewiduje.
> Generalnie chodzi o to, że konsekwencją istnienia takich roszczeń mógłby
> być np. sądowy zakaz zbliżania się małżonka/ki do innej osoby.
>
> Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony
> miały w zamierzeniu ponizyć męża, ale tak według SN nie było.

Wychowywanie aż CZTERECH cudzych dzieci to poniżenie bez zamiaru?
Jedno dziecko "kukułcze jajo" można potraktować jak "brak zamiaru".
Czwórki ja nie potrafię (chyba że to czworaczki).

Zadziwiającą logika/"logika" sądów bywa.

--
A. Filip
| Kapitan, którego statek rozbił się powtórnie, nie powinien
| wszystkiego zrzucać na Neptuna. (Przysłowie angielskie)

do góry

On 2019-03-19, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2019-03-19, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> https://www.tvn24.pl/wyrok-za-malzenska-zdrade-sad-n
ajwyzszy-niewierna-kobieta-i-kochanek-nie-musza-plac
ic,919593,s.html
>>>> Zdradzony mąż nie otrzyma odszkodowania. Zdecydował Sąd Najwyższy
>>>> 19 marca 2019, 8:58
>>>>
>>>> Sąd Najwyższy uchylił wyrok zapłaty zadośćuczynienia dla mężczyzny
>>>> zdradzonego przez żonę. Konieczność zapłaty przez kobietę oraz jej
>>>> kochanka zasądziły wcześniej sądy niższej instancji. [...]
>>>> Mężczyzna zgłosił się do sądu ze skargą, gdy dowiedział się o romansie
>>>> żony oraz przyjaciela. Dodatkowo okazało się, że "żadne z czworga
>>>> dzieci, które urodziły się w tym związku, nie były jego dziećmi" -
>>>> tłumaczył szczegóły tej sprawy rzecznik Sądu Najwyższego Michał
>>>> Laskowski.
>>>>
>>>> W sądzie zdradzany mąż poskarżył się, że naruszono jego dobra
>>>> osobiste. Sąd rejonowy przychylił się do skargi, zasądzając karę
>>>> zadośćuczynienia na korzyść zdradzonego męża. Kobieta miała zapłacić
>>>> 20 tysięcy, a jej kochanek 15 tysięcy podwyższone przez sąd okręgowy z
>>>> 10 tysięcy zasądzonych przez sąd rejonowy.
>>>>
>>>> Sąd tłumaczył, że niewierna żona naraziła męża na utratę czci i
>>>> godności osobistej. [...]
>>
>> SN wskazał, że przepisy, umożliwiające zasądzenie takiego odszkodowania
>> istniały do 1950, a obecnie relacje pomiędzy małżonkami reguluje kodeks
>> rodzinny, który takich roszczeń nie przewiduje.
>> Generalnie chodzi o to, że konsekwencją istnienia takich roszczeń mógłby
>> być np. sądowy zakaz zbliżania się małżonka/ki do innej osoby.
>>
>> Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony
>> miały w zamierzeniu ponizyć męża, ale tak według SN nie było.
>
> Wychowywanie aż CZTERECH cudzych dzieci to poniżenie bez zamiaru?
> Jedno dziecko "kukułcze jajo" można potraktować jak "brak zamiaru".
> Czwórki ja nie potrafię (chyba że to czworaczki).
>
> Zadziwiającą logika/"logika" sądów bywa.

A płodziła te dzieci aby go ponizyć? Czy sam fakt wychowania kogos kogo
sie nie spłodziło jest poniżający? Odseparuj sobie logikę prawna od
poczucia sprawiedliwości społecznej. Nie zawsze to to samo.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-03-19, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2019-03-19, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>>> https://www.tvn24.pl/wyrok-za-malzenska-zdrade-sad-n
ajwyzszy-niewierna-kobieta-i-kochanek-nie-musza-plac
ic,919593,s.html
>>>>> Zdradzony mąż nie otrzyma odszkodowania. Zdecydował Sąd Najwyższy
>>>>> 19 marca 2019, 8:58
>>>>>
>>>>> Sąd Najwyższy uchylił wyrok zapłaty zadośćuczynienia dla mężczyzny
>>>>> zdradzonego przez żonę. Konieczność zapłaty przez kobietę oraz jej
>>>>> kochanka zasądziły wcześniej sądy niższej instancji. [...]
>>>>> Mężczyzna zgłosił się do sądu ze skargą, gdy dowiedział się o romansie
>>>>> żony oraz przyjaciela. Dodatkowo okazało się, że "żadne z czworga
>>>>> dzieci, które urodziły się w tym związku, nie były jego dziećmi" -
>>>>> tłumaczył szczegóły tej sprawy rzecznik Sądu Najwyższego Michał
>>>>> Laskowski.
>>>>>
>>>>> W sądzie zdradzany mąż poskarżył się, że naruszono jego dobra
>>>>> osobiste. Sąd rejonowy przychylił się do skargi, zasądzając karę
>>>>> zadośćuczynienia na korzyść zdradzonego męża. Kobieta miała zapłacić
>>>>> 20 tysięcy, a jej kochanek 15 tysięcy podwyższone przez sąd okręgowy z
>>>>> 10 tysięcy zasądzonych przez sąd rejonowy.
>>>>>
>>>>> Sąd tłumaczył, że niewierna żona naraziła męża na utratę czci i
>>>>> godności osobistej. [...]
>>>
>>> SN wskazał, że przepisy, umożliwiające zasądzenie takiego odszkodowania
>>> istniały do 1950, a obecnie relacje pomiędzy małżonkami reguluje kodeks
>>> rodzinny, który takich roszczeń nie przewiduje.
>>> Generalnie chodzi o to, że konsekwencją istnienia takich roszczeń mógłby
>>> być np. sądowy zakaz zbliżania się małżonka/ki do innej osoby.
>>>
>>> Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony
>>> miały w zamierzeniu ponizyć męża, ale tak według SN nie było.
>>
>> Wychowywanie aż CZTERECH cudzych dzieci to poniżenie bez zamiaru?
>> Jedno dziecko "kukułcze jajo" można potraktować jak "brak zamiaru".
>> Czwórki ja nie potrafię (chyba że to czworaczki).
>>
>> Zadziwiającą logika/"logika" sądów bywa.
>
> A płodziła te dzieci aby go ponizyć? Czy sam fakt wychowania kogos kogo
> sie nie spłodziło jest poniżający? Odseparuj sobie logikę prawna od
> poczucia sprawiedliwości społecznej. Nie zawsze to to samo.

Jak logika prawa zaczyna straszliwie odbiegać od społecznego poczucia
sprawiedliwości to niech się prawo wali. No chyba żebyśmy żyli w
totalitarnym państwie policyjnym gdzie społeczeństwo jest solidnie
wzięte za mordę.

--
A. Filip
| Jeżeli masz już spadać, to spadaj przynajmniej z wielbłąda.
| (Przysłowie kirgiskie)

do góry

--Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony
miały w zamierzeniu ponizyć męża, ale tak według SN nie było.

oczywiscie ze nie bo przeciez robila to dla jego dobra :-) logika SN powala :-)

do góry

ciekawe co SN by zawyrokowal w tej kwestii ?

Natomiast do rozważenia jest nieco inny wariant: czy, skoro mężczyzna cały czas łożył
na dzieci swojej żony i kolegi, przysługuje mu roszczenie o zwrot poniesionych
wydatków?

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 20 Mar 2019 02:47:49 -0700 (PDT)
doszła do mnie wiadomość
<5...@g...c
om>
od p...@g...com :
>no i ciekawe co dzieciaki maja w aktach urodzenia ? mamuska sie 4 razy pomylila ?
>
>http://adwokat-bielsko-czechowice.pl/czy-kazde-dzie
cko-ma-ojca/
>https://forumprawne.org/prawo-rodzinne-opiekuncze/3
03654-czy-obowiazkiem-jest-podac-ojca-po-urodzeniu-d
ziecka.html

Pewnie sama nie wiedziała.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

w <2...@g...c
om>,
p...@g...com napisał(-a):

> ciekawe co SN by zawyrokowal w tej kwestii ?
>
> Natomiast do rozważenia jest nieco inny wariant: czy, skoro mężczyzna cały czas
łożył na dzieci swojej żony i kolegi, przysługuje mu roszczenie o zwrot poniesionych
wydatków?

Może być problem, bo je uznał.

do góry