eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Rzeplińskiego › Re: Rzeplińskiego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.89-70-89-116.d
    ynamic.chello.pl!not-for-mail
    From: "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Rzeplińskiego
    Date: Sat, 19 Mar 2016 19:42:48 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <nck6jf$rqi$1$opajak@news.chmurka.net>
    References: <56e01aac$0$696$65785112@news.neostrada.pl>
    <56e9fc7f$0$22831$65785112@news.neostrada.pl>
    <ncdv29$8v7$1@mx1.internetia.pl>
    <56eaa4f8$0$22828$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <56eb3c27$0$22826$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <56eb5bed$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
    <ncg6e7$1qsl$2@gioia.aioe.org>
    <56ebf554$0$703$65785112@news.neostrada.pl>
    <nch5o6$1fj9$1@gioia.aioe.org>
    NNTP-Posting-Host: 89-70-89-116.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 19 Mar 2016 18:42:55 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="opajak";
    posting-host="89-70-89-116.dynamic.chello.pl:89.70.89.116";
    logging-data="28498";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.6.0
    In-Reply-To: <nch5o6$1fj9$1@gioia.aioe.org>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754598
    [ ukryj nagłówki ]



    Powitanko,

    > Wiesz, konstytucja jest jaka jest, i została uchwalona przy rekordowej
    > (jak na nasze warunki) frekwencji. Taka była wola społeczeństwa i należy
    > to uszanować.

    To jak w restauracji za komuny:
    - to jest restauracja, tak?
    - tak
    - ale tu jest tylko jedno danie w karcie, to jaki mam wybor
    - mozesz pan jesc, albo nie

    Nikt nie dyskutowal, nie bylo propozycji A, B, czy C konstytucji. Sorry,
    ale konstytucja, do ktorej interpretacji potrzeba kilkunastu wybitnych
    prawnikow i zajmuje im to srednio 3 lata (no chyba, ze we wlasnej
    sprawie), nie jest warta nawet tyle, co papier, na ktorym jest napisana.
    No i jak moze akt najwyzszego rzedu - konstytucja, odwolywac sie do
    aktow nizszego rzedu, czyli ustaw. W kraju, ktory ma tak wspaniale
    tradycje co do konstytucji wlasnie, spodziewal bym sie czegos, hmm...
    wzorcowego jednak.

    Pozdroofka,
    Pawel Chorzempa
    --
    "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
    -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
    ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
    moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1