eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRównoważne adresy › Re: Równoważne adresy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
    t4.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <7...@g...com>
    <526626fa$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <52669e43$0$2291$65785112@news.neostrada.pl>
    <l467a9$2k5$1@usenet.news.interia.pl>
    <5266ab03$0$2276$65785112@news.neostrada.pl>
    <l46ach$bh4$1@node1.news.atman.pl>
    <5266b79d$0$2288$65785112@news.neostrada.pl>
    <5266be42$0$2172$65785112@news.neostrada.pl>
    <52670509$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
    <52675e28$0$2172$65785112@news.neostrada.pl>
    <5267ffc7$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
    <52681ecb$0$2276$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <52681ecb$0$2276$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Równoważne adresy
    Date: Wed, 23 Oct 2013 21:21:46 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 24
    Message-ID: <5268220b$0$2287$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.31.96.115
    X-Trace: 1382556172 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2287 83.31.96.115:57099
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:730324
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
    news:52681ecb$0$2276$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2013-10-23 18:52, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>> Tak się składa, że przy ul. Rataja w ogóle nie ma numerów
    >>> nieparzystych. Nie wybudowali :) Ul. Rataja odchodzi od widocznego
    >>> ronda i biegnie na wschód. Ale to tutaj nieistotne. Przykład
    >>> przywołałem po to, aby pokazać numery 3 i 5 między 11, a 15.
    >>
    >> Ja się tam wymądrzać nie chcę, ale podlinkowane przeze mnie zdjęcie
    >> dostarcza dość prostego i oczywistego rozwiązania. Te domy należą do
    >> dwóch różnych ulic: Witosa (3, 5) oraz Rataja 11-15. Moze to jest jakieś
    >> rozwiązanie.
    >
    > Nie wierz we wszystko, co napisze Google :)
    > Ten wysoki "trzyklatkowiec" przy rondzie ma adres Witosa 9. Jakiś dureń
    > na guglu podjazd pod ten budynek (ślepy podjazd) oznaczył "ul. Rataja".
    > Kolejne wysokie wieloklatkowce na południe mają adresy Witosa 11, 13, 15.
    > Targeo przynajmniej jest tu dokładniejsze, bo pewno korzystało z
    > urzędowych map.

    Musiałbym jechać i sprawdzić, ale wersja Google wydaje mi się akurat
    bardziej wiarygodna.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1