eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRównoważne adresy › Re: Równoważne adresy
  • Data: 2013-10-23 21:21:46
    Temat: Re: Równoważne adresy
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
    news:52681ecb$0$2276$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2013-10-23 18:52, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>> Tak się składa, że przy ul. Rataja w ogóle nie ma numerów
    >>> nieparzystych. Nie wybudowali :) Ul. Rataja odchodzi od widocznego
    >>> ronda i biegnie na wschód. Ale to tutaj nieistotne. Przykład
    >>> przywołałem po to, aby pokazać numery 3 i 5 między 11, a 15.
    >>
    >> Ja się tam wymądrzać nie chcę, ale podlinkowane przeze mnie zdjęcie
    >> dostarcza dość prostego i oczywistego rozwiązania. Te domy należą do
    >> dwóch różnych ulic: Witosa (3, 5) oraz Rataja 11-15. Moze to jest jakieś
    >> rozwiązanie.
    >
    > Nie wierz we wszystko, co napisze Google :)
    > Ten wysoki "trzyklatkowiec" przy rondzie ma adres Witosa 9. Jakiś dureń
    > na guglu podjazd pod ten budynek (ślepy podjazd) oznaczył "ul. Rataja".
    > Kolejne wysokie wieloklatkowce na południe mają adresy Witosa 11, 13, 15.
    > Targeo przynajmniej jest tu dokładniejsze, bo pewno korzystało z
    > urzędowych map.

    Musiałbym jechać i sprawdzić, ale wersja Google wydaje mi się akurat
    bardziej wiarygodna.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1