eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRODO po raz kolejny › Re: RODO po raz kolejny
  • X-Received: by 2002:a9d:5c02:: with SMTP id o2-v6mr326414otk.7.1537427333371; Thu, 20
    Sep 2018 00:08:53 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a9d:5c02:: with SMTP id o2-v6mr326414otk.7.1537427333371; Thu, 20
    Sep 2018 00:08:53 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
    iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!x81-v6n
    o26651ita.0!news-out.google.com!c63-v6ni39ith.0!nntp.google.com!x188-v6no26711i
    te.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 20 Sep 2018 00:08:53 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <pnvaft$gq8$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
    References: <c...@g...com>
    <5ba324de$0$595$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <pnvaft$gq8$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <7...@g...com>
    Subject: Re: RODO po raz kolejny
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 20 Sep 2018 07:08:53 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 41
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776133
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 20 września 2018 07:16:45 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

    > Z powodów, o których mówiła Stokrotka - o dziwo po raz pierwszy chyba
    > coś z sensem napisała. Fałszując podpis, popełniasz przestępstwo. To, że
    > jest to przestępstwo wynika właśnie z tego, że popełniając je, coś
    > dzięki temu uzyskujesz - podszycie się pod osobę, pod którą normalnie
    > (telefonicznie, mailowo) nie mógłbyś się podszyć, bo takich informacji
    > byś nie dostał.

    A jeśli ja wyślę maile podpisując się Liwiusz i prosząć o kopie dolkumentów Liwiusza
    to nie bedzie przestępstwo podobne niż gdybym sfałszował podpis Liwiusza na kartce
    paieru?
    >
    > Co do listu - przecież to normalna praktyka - listy z urzędu też
    > dostajesz pocztą i nikt nie wymaga, aby urzędnik podpisywał się przy
    > petencie.
    >
    > Chyba za bardzo jesteś przesiąknięty tym gusłem "podpis przy kurierze" itp.

    Wprost przeciwnie
    Nie widzę powodów żeby nie wysyłali mi dokumentów po zamówieniu ich meilem
    I wcześniej tak robili a od 25maja już nie akceptują tej formy zamówienia tylko musi
    być papierek z maźniętym podpisem.
    Przecież ryzyko że dokumenty trafią w niepowołane ręce jest dokładnie takie samo przy
    zamówieniu ich meilem jak i zamówienie przez wysłanie listu.
    Co się zmieniło 25 maja że listownie można a meilem nie?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1