eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPsy. › Re: Psy.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Zbigniew B." <Z...@...co.komu.do.tego>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Psy.
    Date: Wed, 2 Nov 2005 16:12:15 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <dkaogv$dt8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <djrkb5$l7$1@atlantis.news.tpi.pl> <djskgf$hu3$1@inews.gazeta.pl>
    <djtqqt$i8k$1@nemesis.news.tpi.pl> <dk042u$ndo$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dk0hpt$p67$1@opal.icpnet.pl> <dk2ssh$4jd$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dk7uf4$lpt$1@nemesis.news.tpi.pl> <dk8a5f$8u$4@nemesis.news.tpi.pl>
    <dk8ccj$lie$1@atlantis.news.tpi.pl> <dka4ds$8be$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dkamkt$s0k$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: i-s.net.autocom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1130947935 14248 213.134.175.146 (2 Nov 2005 16:12:15
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Nov 2005 16:12:15 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Debian)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338789
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 02.11.2005 DaniTo <d...@b...pl> napisał/a:

    >> 2. Wszak piesek na taki trawnik jest przecież przez KOGOŚ wypuszczany,
    >> nieprawdaż? Nie mówimy o bezpańskich.
    >
    > Przez właściciela ... który płaci podatki za psa.

    I co z tego, że płaci? To go zwalnia z jakiej-takiej kultury zachowania?
    Mówię o właścicielu, nie o psie - wypuszczanie psa na trawnik w wiadomym
    celu to dla mnie objaw ewidentnego braku kultury.

    > Pan płaci podatki i może się załatwiać w ubikacji, a dla psów niestety nie
    > ma w Polsce ubikacji. Jeśli więc właściciel płaci podatek za psa, a nie ma
    > ubikacji więc niecg się Pan nie dziwi, ze sytuacja jest taka jaka jest.

    Czy z tego należy wyciągnąć wniosek, że gdyby nie było ubikacji dla
    "Pana" - to wspomniany "Pan" miałby pełne prawo załatwiać się na miejskich
    trawnikach, skwerach - no, dosłownie "gdzie popadnie"? I obsikiwać rogi
    kamienic?

    I najważniejsze: czy ów "Pan" w samej rzeczy robiłby to?
    --
    pozdrowienia

    Z.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1