On 2012-05-06, John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:

[...]

>> Raczej chodzi mi o nadmierną "opiekuńczość" państwa, która powoduje że
>> ludzie durnieją.
>
> Wydaje mi się, że wręcz przeciwnie, tzn otwierają im się oczy. Nie zmienia
> to tylko przewagi jaką naciągacze mają w stosunku do pojedynczego klienta.

Ale nie rozmawiamy o naciągaczach, tylko o reklamach.

>>> Nie jest. Pisałeś wyżej kpiąco o wyznawcach "Świętych Danych
>>> Osobowych Wartych Więcej niż Rekordowa Kumulacja w Totka",
>>> więc starałem się przekazać, że opór przeciwko wciskaniu z każdej
>>> strony reklam może mieć inne źródło.
>> Oczywiście że może. Ale nie z tym mamy do czynienia w tym wątku.
>> W tym wątku mamy do czynienia z nielogiczną, przesadną reakcją
>> na wspomniane reklamy.
> Co w niej przesadnego ?

Mniej więcej to samo co zabijanie komarów z atomówki.

[...]

>> A jak już i to zawiedzie, to mózg to taka zdolna bestia, że można się
>> nauczyć ignorować niepożądane informacje i szybko oceniać to w ułamkach
>> sekund.
>
> Nie ma takiej możliwości bo reklamodawcy nieustannie pracują nad tym byś
> reklamę odebrał.

No ej. Taki bystrzak i nie potrafi?

>> I teraz wykaż logikę postępowania prawnego w tym wypadku, kiedy
>> stracisz niepoliczalnie WIĘCEJ czasu na aparat prawny dla jednej
>> takiej sprawy niż zajmie Ci wyfiltrowanie wszystkich reklam
>> razem wziętych, przez całe życie.
> Wyobraź sobie, że poszkodowani zebrali się i zaczęli każdy tego typu
> przypadek ścigać prawnie. Taka policja obywatelska.

Podtrzymuję swoje zdanie.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl