X-No-Archive:yes
W wiadomości <news:epfmjg$lle$1@inews.gazeta.pl>
Piotr Kubiak <p...@m...liamg> pisze:

> Nixe wrote:
>> Jest! Nadaję list do konkretnej osoby (i mam tego dowód), a nie w
>> przestrzeń.

> Nie jest. Taki kwitek w Twoich rękach skutkuje tylko i wyłącznie
> *domniemaniem*, że odbiorca odebrał.

Dokładnie takim samym domniemaniem jest wysłanie ZPO. Adresat może go po
prostu uparcie nie odbierać.
Albo pismo może zaginąć po drodze. I co w takiej sytuacji? Zwłaszcza, gdy
powtarza się notorycznie?
Mam się po prostu pogodzić z losem, że nie jestem w stanie umożliwić
adresatowi przeczytania mu danego pisma?
Przecież nie leży to w mojej gestii, bo NIE MAM NA TO WPŁYWU. Ileż razy
można to powtarzać?

> odebrał, to łatwo będzie mu to domniemanie obalić. A ponieważ zdarza
> się to jak mniemam rzadko, dlatego akurat w Twojej praktyce być może
> *zawsze* kwitek nadania był dowodem odbioru, bo w istocie jest nim
> dopóki odbiorca tego (skutecznie) nie podważy.

Podważał (pewnie sądził, że jest cwańszy). Nic mu to nie dało. Proces
przegrał, długi musiał zapłacić.
Sąd uznał, że same dowody nadania faktur i wezwań całkowicie wystarczą.
Teraz tylko pytanie czy mam się z tego powodu powiesić? ;-)

--
Nixe