eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Przestepstwo wyborcze › Re: Przestepstwo wyborcze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5887b95d$0$652$65785112@news.neostrada.pl>
    <5887bbf3$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5887bbf3$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Przestepstwo wyborcze
    Date: Wed, 25 Jan 2017 10:24:22 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 42
    Message-ID: <58886ecb$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.247.126
    X-Trace: 1485336267 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5152 83.30.247.126:53019
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 1158061322
    X-Received-Bytes: 2761
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:759945
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
    W dniu 24-01-17 o 21:30, J.F. pisze:
    >> No to ja juz nie wiem - nie osiagnal czy osiagnal, czy po
    >> zabezpieczeniu
    >> wrzucono do urny ? :-)

    >W pozostałym zakresie nie zajmę stanowiska, bo już nad tym się
    >zastanawialiśmy i w sumie nie za bardzo widzę podstawę do zakazu
    >wynoszenia karty wyborczej z lokalu komisji. Przecież nie można
    >wykluczyć, że następnie by przyszedł i ją wrzucił. Fakt, taki zakaz
    >powinien poniekąd być, bo te karty do głosowania, to nie jakieś
    >banknoty
    >i podejrzewam, że w stosunkowo prosty sposób dałoby się je podrobić
    >choćby na kolorowej drukarce,

    Jest pieczatka komisji jeszcze

    >co w dalszej kolejności wprowadziłoby
    >spore zamieszane wynikające z faktu, że w urnie byłoby więcej kart,
    >niż
    >wydano.

    Owszem, ale z tym sie IMO trzeba liczyc.
    Ktos w drukarni mogl zeskanowac, hacker plik przechwycic, ktos
    niezauwazony wyniesie, albo sprytnie podmieni na czysta kartke i
    wyniesie, a potem wrzuci kilka naraz.
    Ale nie chcemy chyba glosowac w atmosferze przeszukania osobistego.

    >Natomiast kategorycznie w mojej ocenie masz rację co co "usiłowania".
    >No
    >albo uznamy, że nie miał prawa wynosić tej karty, a zatem mamy do
    >czynienia z przestępstwem dokonanym (znaleziono w samochodzie). Albo
    >uznamy,że albo wyniesienie nie jest przestępstwem. Jedyne co mi do
    >łba
    >przychodzi, to że sprawca złożył obciążające go wyjaśnienia ina tym
    >oparto zarzut.

    W KK stoi "ukrywa dokument", i jesli podciagnac, to moze i usilowanie
    ukrycia bylo.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1