Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 24-01-17 o 21:30, J.F. pisze:
>
>> No to ja juz nie wiem - nie osiagnal czy osiagnal, czy po zabezpieczeniu
>> wrzucono do urny ? :-)
>
> W pozostałym zakresie nie zajmę stanowiska, bo już nad tym się
> zastanawialiśmy i w sumie nie za bardzo widzę podstawę do zakazu
> wynoszenia karty wyborczej z lokalu komisji. Przecież nie można
> wykluczyć, że następnie by przyszedł i ją wrzucił. Fakt, taki zakaz
> powinien poniekąd być, bo te karty do głosowania, to nie jakieś banknoty
> i podejrzewam, że w stosunkowo prosty sposób dałoby się je podrobić
> choćby na kolorowej drukarce, co w dalszej kolejności wprowadziłoby
> spore zamieszane wynikające z faktu, że w urnie byłoby więcej kart, niż
> wydano.
>
> Natomiast kategorycznie w mojej ocenie masz rację co co "usiłowania". No
> albo uznamy, że nie miał prawa wynosić tej karty, a zatem mamy do
> czynienia z przestępstwem dokonanym (znaleziono w samochodzie). Albo
> uznamy,że albo wyniesienie nie jest przestępstwem. Jedyne co mi do łba
> przychodzi, to że sprawca złożył obciążające go wyjaśnienia ina tym
> oparto zarzut.

Na logikę "nie prawnika" mógł być oskarżany o usiłowanie KK-248.5
(odstąpienie karty innej osobie) ale prokuratura wybrała KK-248.3
(zniszczenie, uszkodzenie, ukrywanie lub podrabianie dokumentu
wyborczego) jako bardziej "elastyczne" szczególnie przy
obfotografowywaniu. Można skazać za usiłowanie (potem) podrobienia,
za (nieskuteczne) ukrywanie, za usiłowanie zniszczenia zależnie jak
Wysokiemu Sądowi się akurat zechce spodobać.

KK-248 http://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-szczegolna/
rozdzial-xxxi-przestepstwa-przeciwko-wyborom-i-refer
endum/art-248
KK-13 http://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-ogolna/rozd
zial-ii-formy-popelnienia-przestepstwa/art-13

--
A. Filip
Nie dla psa kiełbasa, nie dla kota spyrka. (Przysłowie polskie)