eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzestępstwo ciągłe - art. 12 kk › Re: Przestępstwo cišgłe - art. 12 kk
  • Data: 2003-02-19 11:22:50
    Temat: Re: Przestępstwo cišgłe - art. 12 kk
    Od: s...@s...pl (Sebastian D-D) szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "Jubei" <j...@f...pl>
    To: <p...@n...pl>
    Sent: Tuesday, February 18, 2003 11:04 PM
    Subject: Re: Przestępstwo cišgłe - art. 12 kk


    > Dnia 03-02-18 14:32, Użytkownik Sebastian D-D napisał:
    > > Załóżmy, że włamywałem się do komputera A między innymi po to, by z
    niego
    > > włamać się do komputerów B i C. Sprawy poszczególnych komputerow
    > > rozdzielono. Skazujš mnie za wszystkie włamania do komputera A
    (przestępstwo
    > > cišgłe - w zw. z art 12 kk.) Czy mogš w takim wypadku skazać mnie także
    > > osobnymi wyrokami za włamanie do B i C (też w zw. z art 12 kk) ???
    >
    > Zastosowanie w tym przypadku konstrukcji czynu ciągłego z art. 12 kk nie
    > będzie miało wpływu na to, czy sprawca może zostać skazany za włamania
    > do komputerów B i C. Skoro włamania do poszczególnych komputerów
    > wyłączono do odrębnych postępowań (rozumiem, że w tym wypadku było ich
    > 3), to każde z nich może zakończyć się wniesieniem do sądu aktu
    > oskarżenia, a co za tym idzie, również skazaniem. Nie będzię tu
    > naruszenia zasady "ne bis in idem" (nie rozstrzyga się tej samej sprawy
    > dwukrotnie), gdyż nie ma tu tożsamości spraw (przecież włamania
    > następowały do różnych komputerów i to już niweluje tożsamość spraw).
    >
    Jak w takim razie rozumiec takie orzeczenie:
    2001.06.20 postanow. s.apel. II AKo 92/01 Prok.i Pr. 2002/5/28
    w Katowicach

    Przestępstwo ciągłe jako instytucja prawa karnego materialnego obejmuje
    wielość czynów zamkniętych w określonych ramach czasowych i spełniających
    pozostałe kryteria wzajemnej łączności, a zatem wyłączenie z tegoż
    przestępstwa do odrębnego rozpoznania pewnych zachowań, będące wynikiem
    określonych trudności procesowych, nie eliminuje tych zachowań z kręgu
    zachowań objętych "klamrą" przestępstwa ciągłego i tym samym nie pozbawia
    ich waloru res iudicata w wypadku prawomocnego osądzenia przestępstwa
    ciągłego, a to z kolei powoduje niedopuszczalność odrębnego - dodatkowego
    procesu w zakresie czynu będącego elementem składowym przestępstwa ciągłego.
    Uważać należy, iż zasada niepodzielności przedmiotu procesu karnego i
    podstawy odpowiedzialności stanowi z punktu widzenia procesu karnego o
    niedopuszczalności prowadzenia innego postępowania do zachowań popełnionych
    przez sprawcę w okresie wyznaczonym przez początek i koniec zachowań
    składających się na przestępstwo ciągłe.


    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1