eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzestępstwo ciągłe - art. 12 kk › Re: Przestępstwo cišgłe - art. 12 kk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
    e.onet.pl!newsgate.pl
    From: s...@s...pl (Sebastian D-D)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przestępstwo cišgłe - art. 12 kk
    Date: 19 Feb 2003 12:22:50 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 50
    Message-ID: <009301c2d809$312356a0$0c00a8c0@euronet.net.pl>
    References: <02bb01c2d752$370a30a0$0c00a8c0@euronet.net.pl>
    <b2uak3$gj7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1045653770 15322 192.168.240.245 (19 Feb 2003 11:22:50 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 19 Feb 2003 11:22:50 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-Received: from stan17.euronet.net.pl (HELO MBP12) (s...@2...160.102.17) by
    host-32.metech.com.pl with SMTP; 19 Feb 2003 11:21:57 -0000
    X-Received: from stan17.euronet.net.pl (HELO MBP12) (s...@2...160.102.17) by
    host-32.metech.com.pl with SMTP; 19 Feb 2003 11:21:57 -0000
    X-Received: from stan17.euronet.net.pl (HELO MBP12) (s...@2...160.102.17) by
    host-32.metech.com.pl with SMTP; 19 Feb 2003 11:21:57 -0000
    X-Received: from stan17.euronet.net.pl (HELO MBP12) (s...@2...160.102.17) by
    host-32.metech.com.pl with SMTP; 19 Feb 2003 11:21:57 -0000
    X-Received: from stan17.euronet.net.pl (HELO MBP12) (s...@2...160.102.17) by
    host-32.metech.com.pl with SMTP; 19 Feb 2003 11:21:57 -0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:132670
    [ ukryj nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "Jubei" <j...@f...pl>
    To: <p...@n...pl>
    Sent: Tuesday, February 18, 2003 11:04 PM
    Subject: Re: Przestępstwo cišgłe - art. 12 kk


    > Dnia 03-02-18 14:32, Użytkownik Sebastian D-D napisał:
    > > Załóżmy, że włamywałem się do komputera A między innymi po to, by z
    niego
    > > włamać się do komputerów B i C. Sprawy poszczególnych komputerow
    > > rozdzielono. Skazujš mnie za wszystkie włamania do komputera A
    (przestępstwo
    > > cišgłe - w zw. z art 12 kk.) Czy mogš w takim wypadku skazać mnie także
    > > osobnymi wyrokami za włamanie do B i C (też w zw. z art 12 kk) ???
    >
    > Zastosowanie w tym przypadku konstrukcji czynu ciągłego z art. 12 kk nie
    > będzie miało wpływu na to, czy sprawca może zostać skazany za włamania
    > do komputerów B i C. Skoro włamania do poszczególnych komputerów
    > wyłączono do odrębnych postępowań (rozumiem, że w tym wypadku było ich
    > 3), to każde z nich może zakończyć się wniesieniem do sądu aktu
    > oskarżenia, a co za tym idzie, również skazaniem. Nie będzię tu
    > naruszenia zasady "ne bis in idem" (nie rozstrzyga się tej samej sprawy
    > dwukrotnie), gdyż nie ma tu tożsamości spraw (przecież włamania
    > następowały do różnych komputerów i to już niweluje tożsamość spraw).
    >
    Jak w takim razie rozumiec takie orzeczenie:
    2001.06.20 postanow. s.apel. II AKo 92/01 Prok.i Pr. 2002/5/28
    w Katowicach

    Przestępstwo ciągłe jako instytucja prawa karnego materialnego obejmuje
    wielość czynów zamkniętych w określonych ramach czasowych i spełniających
    pozostałe kryteria wzajemnej łączności, a zatem wyłączenie z tegoż
    przestępstwa do odrębnego rozpoznania pewnych zachowań, będące wynikiem
    określonych trudności procesowych, nie eliminuje tych zachowań z kręgu
    zachowań objętych "klamrą" przestępstwa ciągłego i tym samym nie pozbawia
    ich waloru res iudicata w wypadku prawomocnego osądzenia przestępstwa
    ciągłego, a to z kolei powoduje niedopuszczalność odrębnego - dodatkowego
    procesu w zakresie czynu będącego elementem składowym przestępstwa ciągłego.
    Uważać należy, iż zasada niepodzielności przedmiotu procesu karnego i
    podstawy odpowiedzialności stanowi z punktu widzenia procesu karnego o
    niedopuszczalności prowadzenia innego postępowania do zachowań popełnionych
    przez sprawcę w okresie wyznaczonym przez początek i koniec zachowań
    składających się na przestępstwo ciągłe.


    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1