eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Prokuratura i stawiane zarzutów. › Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
    ws.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.
    com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!fee
    der.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx17.ams1.POSTED!n
    ot-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
    References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab296ba$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ukos$u5f$4@node1.news.atman.pl>
    <5ab2de8f$0$31358$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <IHCsC.56578$Ze5.41358@fx17.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Mar 2018 00:23:04 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 22 Mar 2018 00:23:04 GMT
    X-Received-Body-CRC: 218627461
    X-Received-Bytes: 2005
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770240
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-03-21, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > Tu jest podobnie. Oskarżenie tych policjantów o przekroczenie uprawnień
    > poprzez użycie tasera poza ustawą - w świetle materiałów prasowych
    > zaznaczam! - jest oczywiste. Oskarżyć ich o powodowanie śmierci w
    > obliczu takie wyniku sekcji zwłok nie sposób. Zarzut, to mogli dostać we
    > wstępnym okresie o którykolwiek z tych czynów i żaden nie byłby błędem z
    > punktu widzenia procesu.

    Problem z tym przykładem jest taki, że nie ma żadnego związku pomiędzy
    byciem pijanym i najechaniem kogoś kompletnie niewidocznego w śniegu. W
    przypadku użycia tasera jednak mówi sie o zagrożeniu przy wielokrotnym
    użyciu, wobec tej samej osoby, w krótkim czasie. Nie chce mi się
    weryfikowac, ale nie wygląda to na bajkę dziennikarską.

    Takie uzycie miało tu miejsce i przynajmniej ta część jest bezsporna. To
    nie jest to przynajmniej coś z kategorii narażenia kogoś na
    niebezpieczeństwo utraty tego i owego, i godzenie się ze skutkami i to w
    przypadku, gdy nie było ku temu żadnej potrzeby (obrona innego dobra)?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1