Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Date: Tue, 22 Sep 2015 09:58:24 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 22
Message-ID: <mtr1n0$eup$2@node2.news.atman.pl>
References: <55fe590a$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
<mtmam0$kl5$1@usenet.news.interia.pl>
<55feb08a$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mtr0qa$9tt$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.238.16
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1442908704 15321 5.172.238.16 (22 Sep 2015 07:58:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Sep 2015 07:58:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751040
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2015-09-22 o 09:54, Marek pisze:
> On Tue, 22 Sep 2015 09:43:06 +0200, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Nie bardzo rozumiem - przecież odliczenie podatku po stronie firmy
>> generuje i tak naliczenie podatku po stronie pracownika. Fakt, że
> trochę
>> mniej, bo koszty uzyskania przychodu, ale dochodzą jeszcze potężne
>> ZUSowskie nawisy.
>
> Jakoś księgowy mu to wyliczył, że jednak się to mu nie opłaca. To zależy
> od kwot i konkretnej sytuacji. Taką decyzję wyjścia z "cienia"
> sprowokowała też starsza kadra, która jednak wolała mieć opłacane
> składki zus.

Jeśli rzeczywiście strata odliczenia swojego podatku powoduje większe
koszty niż opłacenie podatku i ZUS pracownikowi, to... czas zmienić
księgowego. Bo albo nie umie liczyć, albo rażąco źle dobiera sposób
opodatkowania do przedsiębiorcy.

--
Liwiusz