eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo do chodzenia chodnikiem › Re: Prawo do chodzenia chodnikiem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Prawo do chodzenia chodnikiem
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ad0ae78$0$1007$65785112@news.neostrada.pl>
    <5adde4f9$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
    <5adde866$0$31368$65785112@news.neostrada.pl>
    <5addf034$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Mon, 23 Apr 2018 18:27:26 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5addf034$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: AVG (VPS 180423-2, 2018-04-23), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 54
    Message-ID: <5ade096e$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.44.186
    X-Trace: 1524500846 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 670 89.64.44.186:48605
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:771416
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-04-23 o 16:39, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:5adde866$0$31368$6...@n...neostrad
    a.pl...
    > W dniu 2018-04-23 o 15:51, J.F. pisze:
    >> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    >>>> Policjant może tak sobie zabronić chodzenia chodnikiem "bo tak", czy
    >>>> musi podać podstawę?
    >>
    >>> https://wiadomosci.wp.pl/dzierzoniow-akcja-abw-i-wro
    clawskiej-policji-interwencja-na-koncercie-neofaszys
    tow-6243688906671745a
    >>> I ciekawe jaka podawal tym, ktorym zakazywal powrotu do domu.
    >
    >> Żeby go faszyści nie zastrzelili? To chyba dobry powód?
    >
    > Bardzo dobry, tylko my tu tajna akcje robimy, to nie mozemy mowic
    > "faszysci".

    No skoro tajna... :)
    Miałem namyśli to, że to lepszy powód do zablokowania chodnika. Że
    jednak można się bardziej spodziewać strzelania ze strony faszystów, niż
    strzelania z terenu sejmu do przechodniów...
    Tutaj (jak mniemam) chodnik zabezpieczono dla bezpieczeństwa
    przechodniów. A te w okolicach sejmu blokowano dla zabezpieczenia
    sejmu... przed przechodniami?

    >>> Dobrze, ze pogoda byla przyjemna ...
    >>> A swoja droga - dzis podaja, ze zatrzymano dwie osoby ... czy to
    >>> warte takiej pokazowki ?
    >
    >> Śmieszne jest to, że zatrzymali tylko dwie, a nie że akcja się odbyła.
    >
    > Moze mamy ciagle panstwo prawa i nie bylo podstaw do zatrzymania
    > wiekszej ilosci.

    W państwie prawa faszystom nie wpadłoby do głowy robić zloty. Czują się
    bezkarni i tyle.

    > Ale 300 funkcjonariuszy i smiglowiec, na dwie osoby w domowych
    > pieleszach, to chyba przesada :-)

    Wysłanie kilu funkcjonariuszy na bandę faszystów, to też chyba przesada.
    To, że zatrzymano tylko dwóch faszystów okazało się po fakcie. A po
    fakcie, to każdy mądry. Skąd mogli wiedzieć, że zatrzymają tylko dwóch,
    a nie trzystu?
    Trudno mi uwierzyć, że dostali rozkaz "zatrzymać dwóch, resztę puścić".
    No ale mi w ogóle trudno uwierzyć w to, co się w tym kraju teraz
    dzieje... więc niczego nie wykluczam :)

    > A tu jeszcze Konstytucja daje swobode wyrazania pogladow ...

    Nie wszystkim.
    Jest jeszcze Art. 256 KK

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1