On Mon, 3 May 2004, Marcin Debowski wrote:

>+ In article <X...@1...7.19.101>, poreba wrote:
[...]
>+ > Przepraszam, Panowie do prawie do umieszczenia podpisu w takiej
>+ > formie czy o moralności?
>+
>+ O obu (przynajmniej ja). Pozostaje w naiwnym przekonaniu że prawo z etyka
>+ powinno przynajmniej w jakimś stopniu się pokrywać.

To mi wychodzi że akceptujesz że istnieje obszar w którym się
nie pokrywają. Mało, że istnieją moralności mieszczańskie,
religijne (różne), rewolucyjne, wojenne i jeszcze jakieś - cecha
szczególna: też nie pokrywają się. Znaczy: jest "szara strefa" :]

>+ >> I tym podpisem jest Jan Nowak, a nie Jan Nowak <j...@n...com>.
>+ > Było. Kiedys było Janek Kowalski (ten Kowala), z Kowali (pod lasem)
>+ > - dziś coraz częściej bywa j...@k...net
>+
>+ Poczekajmy może aż będzie to widniało w dokumentach typu paszport czy
>+ D.Os.

...bo ? Rozumiem iż podnosisz zarzut do elementu "a co to jest
podpis" ? :)
Widzisz, ustawodawca np. nie określił czegoś takiego jak "czytelny
podpis" (którego domaga się mnóstwo urzędników :>) to moim zdaniem
można uznać że mój podpis wygląda tak jak JA chcę.
Masz coś przeciw żeby kreseczka szła trochę bardziej pionowo ? ;)

A to może masz coś przeciw że zawinąć aż się "@" zrobi ?
A może coś nie pasuje, że pseudonim kogoś tam brzmi dziwnie
znajomo, tak że programy pocztowe uważają iż to jest adres
internetowy ?? Jakieś dziwne te programy... ;)

UWAGA: to powyżej to przykładowa dywagacja na temat "czy wolno
używać dowolnego nieobraźliwego i niezastrzeżonego pseudonimu",
a NIE "czy adres internetowy jest adresem w rozumieniu KPA" - wszelkie
podobieństwa nazw obiektów [tu obiekt=="adres"], tresci, składni
o protokołów są PRZYPADKOWE !

>+ >> podpisywaniu prac) pseudonim.
[...]
>+ Jeśli to taki przypadek, to nie mam zastrzeżeń.

No to sprowadźmy go takiej postaci :)

Ja rozumiem iż w tym momencie litera prawa jest twarda aż w zębach
zgrzyta. Ale MOIM ZDANIEM intencja ustawodawcy się do tego sprowadzała:
żeby twórca miał prawo "wskazania swojej osoby", tak aby MOŻNA było
się do niej "zwrócić i osobiście pogratulować" ;>

Skoro zdania są różne - to przyjmijmy za podstawę literę (prawa).
Piszę ten post posługując się pseudonimem "s...@s...com.pl".
Jakby ktoś chciał go uznać za "utwór" (ja sobie nie roszczę,
to dla jasności ;)) to może uznać że jest podpisany ;)

>+ > A jeżeli klient przyjdzie do firmy i poprosi o kontakt
>+ > "do tego Pana co tu kiedyś pracował" ?
>+
>+ No i? To się dowie lub nie.

Słusznie. Litera prawa nie nakazuje. Wbrew moralności, nakazującej
nie zazdrościć bliźniemu swemu.

Tyle że my rozmawiamy o przypadku kiedy to autor coś zamieszcza,
i bliższym byłby problem "były pracownik przychodzi i chce podpisać" :)
Sądząc z opisów typu "przyszedłem rano a tu ochroniarz nie wpuszcza,
pokój zaplombowany a na recepcji pismo że nie pracuję" (choć jak pamiętam
na ogół administratorzy różnej maści częściej mają takie zdarzenia,
ale pewnie i programistom się trafia) to wsześniej czy później taka
sprawa wyląduje w sądzie :)

pozdrowienia, Gotf... a, miało być: "s...@s...com.pl" :)