W dniu 2017-11-16 o 15:01, A. Filip pisze:
> cef <c...@i...pl> pisze:
>> [...] Gdyby zrobił to co zgodnie z prawem by należało zrobić- czyli
>> powiedział, że "tak owszem były faszystowskie hasła" - jest to
>> przestępstwo i już policja nad tym pracuje, to powinien zadowolić
>> wszystkich. [...]
>
> A czym by to się różniło od "Ten pan już nikogo nie zamorduje" czyli od
> przesądzeniu przez ministra z góry o (poważnej) winie bez postępowania
> sądowego a nawet _pełnego_ dochodzenia?
> Była awantura o to że minister to nie sąd i nie powinien robić
> czegokolwiek co wygląda jak "wpływanie na sąd"? Była i jej efekty teraz
> kryją dupę tego ministra IMHO.

Akurat by się różniło, bo minister nikogo by personalnie nie wskazał,
jedynie zauważył, że doszło do przestępstwa a jak juz chciałbyś, żeby
minister był ostrożniejszy, to mógłby powiedzieć to co proponujesz
(że jest podejrzenie popełnienia i dochodzenie)


> Minister powinien powiedzieć co najwyżej coś w duchu że jego zdaniem
> podejrzenie popełnienia przestępstwa jest całkowicie wystarczające do
> rozpoczęcia dochodzenia. Jak w takich sprawach osobista decyzja
> ministra byłaby konieczna do rozpoczęcia postępowania to cały system
> byłby już kompletnie do dupy. IMHO Minister powinien się wmieszać
> dopiero jak podwładni przegną ze zwłoką w rozpoczęciu dochodzenia albo
> ostro zaniżą znaczenie sprawy.
>
> Minister powinien osobiście interweniować w indywidualnej sprawie jak
> coś "nie działa" a nie żeby w ogóle cokolwiek zadziałało.

Decydenci z policji sami
nie zdecydują o wszczęciu dochodzenia, bo boją się, że
władza mogła by mieć inne zdanie w tej kwestii i oto cała hucpa jest.