On Thu, 13 Mar 2025 22:22:42 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 22:12, Robert Tomasik pisze:
>> Mają, ile mają. Określony zasięg wynika pewnie z wielu kwestii.
>> Natomiast nadal uważam za głupie strzelanie nimi z głębi swojego terenu.
>
> Czemu? Magazynować i tak trzeba poza zasięgiem Ukrainców. Drony są jakie
> są - były projektowane na to co potrzebował Iran i taki mają zasięg.

Shahed to nie jest jakies rocket science - jesli potrafi doleciec na
Ukrainę, to i ukrainski potrafi doleciec na startowisko :-)

Więc
-wieksze magazyny daleko ?
-dostarczać od razu na startowisko?
-większe magazyny dobrze zabezpieczone ...

J.

do góry

W dniu 14.03.2025 o 11:03, J.F pisze:

>> Czemu? Magazynować i tak trzeba poza zasięgiem Ukrainców. Drony są jakie
>> są - były projektowane na to co potrzebował Iran i taki mają zasięg.
>
> Shahed to nie jest jakies rocket science - jesli potrafi doleciec na
> Ukrainę, to i ukrainski potrafi doleciec na startowisko :-)

Ukraincy mają widocznie mało. Zresztą trafić ciężko bo baza duża. Widać
wystarczy że poza zasięgiem artylerii i himarsów.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.03.2025 o 13:45, J.F pisze:
> On Mon, 10 Mar 2025 11:00:07 +0100, Trybun wrote:
>> W dniu 08.03.2025 o 09:54, A. Filip pisze:
>>> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>>>> W dniu 06.03.2025 o 16:26, J.F pisze:
>>>>> On Thu, 6 Mar 2025 14:51:14 +0100, Trybun wrote:
>>>>>> W dniu 05.03.2025 o 12:57, Jacek pisze:
>>>>>> Chce wojny to ją ma, i niech nie pierdoli o pokoju, i niech nie zwołuje
>>>>>> konferencji z podżegaczami pod tytułem "Pokój".
>>>>> Ale on nie chce wojny, on chce pokoju.
>>>>> Oczywiscie po wyparciu najeźdców, więc dopóki są najeźdzcami,
>>>>> to chce wojny. Co chyba jest naturalne.
>>>>>
>>>>> I jedyny problem, że potrzebuje obcej pomocy w tej obronie i
>>>>> wypieraniu.
>>>> Sam widzisz że on chce wygrać wojnę na polu bitwy a nie przy stole
>>>> negocjacyjnym.
>>>> [...]
>>> I nie ma prawa CHCIEĆ? *Moralna* słuszność nie jest po stronie
>>> zaatakowanej? Problem (dla Ukrainy) jest tylko przeciąganie o kolejne
>>> lata wojny na której Ukraina nie zyskuje (nie odzyskuje straconych
>>> terenów). Głęboko wierzę że Zełenski poprowadzi Ukrainę przez kolejne
>>> lata moralnych zwycięstw na polu walki, kosztownych moralnych zwycięstw.
>>>
>>> Rzeczywistość ma w dupie że się na nią obrazisz.
>>>
>> Ma prawo do wszystkiego, poza jednym, tym że chce negocjacji pokojowych.
>> Gadasz o moralnym prawie zaatakowanego? A to nie agresywni naziole
>> podburzani i wspomagani z zagranicy zaatakowali ład i porządek na
>> Ukrainie i wypowiedzieli Rosji umowę o dobrosąsiedzkich stosunkach?
> A kiedy wypowiedzieli ?
>
> J.

Zaraz po rebelii. Nie słyszałeś o wypowiedzeniu dzierżawy Krymu i
publicznej deklaracji że jeżeli jest to dobre miejsce do czegoś to tylko
na bazy dla amerykańskich rakiet?

do góry

W dniu 10.03.2025 o 13:26, J.F pisze:
>> Choć sugerujesz że zabierasz mi moje dobra bez żadnego powodu, to jednak
>> oczekuje jasnej odpowiedzi, dlaczego mi to zabrałeś, miałeś jakiś powód?
> Pieniadze fajne są i warto je mieć - czy to wystarczający powód?
>
>> Czy ta hekatomba Ukraińców których napuszczony przez podżegaczy Wołodia
>> wysyła na śmierć w wojnie z której nie może wyjść zwycięsko, bo on wydał
> Ale Putin też ma na imię Wołodia.
> I też wysyła setki tysięcy na śmierć, jeśli nie już miliony.

Putin ma uzasadnienie. Na skutek jego pacyfizmu agresywnie
"szczekająca",  coraz bardziej rozwydrzona sfora zbliżyła się na tyle do
granic że nie sposób nie mógł nadal pozostawać biernym. Jestem
absolutnym pacyfistą, ale na miejscu Rosji zrobiłbym to samo, i to dużo
wcześniej. Nie mam żadnych złudzeń że dasz tym oczywistym agresorom
palec to zaraz cię za gardło chwytają.
Przepraszam że na tym kończę odpowiedzi, co jej rozmiar zaczyna
przypominać jakiś blog i nie bardzo wnosi coś nowego do tematu.

do góry

W dniu 10.03.2025 o 11:06, Kviat pisze:
>>>>>
>>>>> Sprawa jest prosta... napisał koleś, który twierdzi, że nie
>>>>> wiadomo jaki Ziemia ma kształt.
>>>>>
>>>
>>>> wy przez jakiś czas nadal będziecie "wiedzieli" że ziemia jest taka
>>>> jak wam to wmówiono.
>>>
>>> :)
>>>
>> No to napisz jak się sprawy mają, wiesz czy wierzysz?
>
> Sprawy się tak mają, że jesteś zwykłym debilem (albo płatnym
> wyrachowanym fiutinowskim trollem), który twierdzi, że nie wiadomo
> jaki Ziemia ma kształt i równocześnie pierdoli takie głupoty o tej
> wojnie, że to przechodzi ludzkie pojęcie.
>
> Gdy trampek odciął Ukrainę od danych wywiadowczych, to fiutin w
> odpowiedzi zaczął intensywniej napierdlać rakietami w ukraińskie cele
> cywilne - taki z niego miłośnik pokoju.
> A trampek na to, coś w stylu (o ile nie dosłownie): "każdy by tak
> zrobił" (w sensie, że każdy by skorzystał z okazji i intensywniej
> napierdalał rakietami).
> No kurwa nie każdy.
>
> Po drugie.
> To, że ktoś się broni, nie oznacza, że nie chce pokoju, że kocha wojnę.
> Oznacza, że nie ma ochoty być zabity przez zwyrodnialców.
> Twój ukochany fiutin mógł nie napadać i może jednym ruchem zakończyć
> tę wojnę, ale tego nie robi.
>
> fiutinowski trollu
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Zabolało?? A pytanie było proste, Jednak ty nie chcesz patrzeć w lustro
aby widzieć rzeczywistość - Jestem płatnym agentem zła czy robię to z
głupoty bo inni tak gadają?

do góry

W dniu 2025-03-16 o 12:15, Trybun pisze:

> Putin ma uzasadnienie. Na skutek jego pacyfizmu agresywnie
> "szczekająca",  coraz bardziej rozwydrzona sfora zbliżyła się na tyle do
> granic że nie sposób nie mógł nadal pozostawać biernym.

Przekaz UA. Można włączyć sobie napisy PL
https://www.youtube.com/watch?v=WJdtqM_SpyE&t=1558s do 28 minuty

Zaś na minus UA z ostatnich dni:
cyt
Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) uznał Ukrainę winną naruszenia
artykułu Europejskiej Konwencji Praw Człowieka dotyczącego prawa do
życia. Decyzja dotyczy tragicznych wydarzeń z 2 maja 2014 roku w
Odessie, gdzie w wyniku starć miedzy demonstrantami oraz podpalenia
przez proukraińskich aktywistów Domu Związków Zawodowych zginęło 48 osób.

do góry

W dniu 16.03.2025 o 12:15, Trybun pisze:
> estem absolutnym pacyfistą, ale na miejscu Rosji zrobiłbym to samo,
Klasyka durnia. W pierwszym zdaniu stawiają tezę której zaprzeczają w
drugim zdaniu, po "ale".

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 16.03.2025 o 13:08, alojzy nieborak pisze:
> W dniu 2025-03-16 o 12:15, Trybun pisze:
>
>> Putin ma uzasadnienie. Na skutek jego pacyfizmu agresywnie
>> "szczekająca",  coraz bardziej rozwydrzona sfora zbliżyła się na tyle
>> do granic że nie sposób nie mógł nadal pozostawać biernym.
>
> Przekaz UA. Można włączyć sobie napisy PL
> https://www.youtube.com/watch?v=WJdtqM_SpyE&t=1558s do 28 minuty
>
> Zaś na minus UA z ostatnich dni:
> cyt
> Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) uznał Ukrainę winną
> naruszenia artykułu Europejskiej Konwencji Praw Człowieka dotyczącego
> prawa do życia. Decyzja dotyczy tragicznych wydarzeń z 2 maja 2014
> roku w Odessie, gdzie w wyniku starć miedzy demonstrantami oraz
> podpalenia przez proukraińskich aktywistów Domu Związków Zawodowych
> zginęło 48 osób.
>
>
>

Brawo, teraz czekam na werdykt w sprawie śmierci prezydenta Serbii Slobo
Milisevica a przyznam że ten trybunał faktycznie może mieć coś wspólnego
z sprawiedliwością.

do góry

W dniu 16.03.2025 o 14:20, Jacek pisze:
> W dniu 16.03.2025 o 12:15, Trybun pisze:
>> estem absolutnym pacyfistą, ale na miejscu Rosji zrobiłbym to samo,
> Klasyka durnia. W pierwszym zdaniu stawiają tezę której zaprzeczają w
> drugim zdaniu, po "ale".
>

Pacyfizm to nie pozwolenie bandycie ruchanie siebie bez mydła, idioto.

do góry