On 2022-11-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 07.11.2022 o 18:24, Szwambuł Trantiputl pisze:
>
>>> Choć moim prywatnym zdaniem nie da się znieważyć czegoś co na powagę nie
>>> zasługuje - jak wyniesiesz na przykład śmieci na śmietnik to przecież
>>> nie jest znieważenie ani śmieci ani śmietnika;)
>>
>> Jestem zdania, że ludziom powinno się stawiać dwa pomniki, jeden
>> oficjalny(brąz czy z czego tam je robią), a drugi tak zwany dymant,
>> stojący gdzieś na uboczu(jak to Lem opisuje):
>> "Dymant (Dyfamacji Monument) -- pomnik niesławy, stawiany wielkim
>> publicznym winowajcom ze specjalnych elastycznych tworzyw,
>> odkształcających się pod razami, lecz powracających dzięki relaksacji
>> do stanu pierwotnego. Także ze spluwaczkami zamiast zniczów."
>
> Swoją szosom instytucja papiestwa się bardzo źle zestarzała. Przewiduje
> problemy z tego samego powodu co z tym pomnikiem. Może dłużej się zejdzie...

Jak dłużej zejdzie to i emocje opadną. Już opadły. Młodzi podjeli
decyzję, starzy zdania nie zmienią, przynajmniej w stopniu
wystarczającym na manifestacyjne koszenie pomników. Owszem, za czas
jeszcze jakiś będzie się te pomniki w majestacie woli narodu usuwać, ale
tez raczej nie jako manifestacje a ze względów praktycznych bo nacpali
tego od cholery w każdej dziurze.

A do AF, wątkotwórcy i jego kompulsywnego idola Polańskiego. Rzecz,
którą z rozmysłem ignorujesz przy każdej takiej okazji, to, że Polański
nigdy za świętego się nie miał i nie wmawiał innym, że jest święty i ma
jakiś na tę świętość monopol. Obrzydliwość kleru polega właśnie na tym,
że uzurpują sobie bycie autorytetem moralnym a jak to wygląda to każdy
widzi,

--
Marcin