Użytkownik "Sqra" <A...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a3plju$lj0$1@news.tpi.pl...
>
> > > Mam zasadzone alimenty w okreslonej kwocie - 250zl przy zarobkach 1300
> > > netto. (rozprawa byla ugodowa) i "zainteresowana" chce podwyzszyc je o
> > > 100 % - na 500 zl.
> > > Moje zarobki sie nie zmienily, natomiast juz wkrotce ( data ustalona w
> > > USC: wniesine oplaty itp.) wstepuje w zwiazek malzenski i moje dochody
> > > beda dzielone na jeszcze jedna osobe, która nie pracuje.
> > > Czy jest to jakis argument do podania w sadzie?
> >
> > Argument to moze i jest ... ale pytanie: jak mozna utrzymac dziecko za
> kwote
> > 250 zl, a nawet za 500 zl, jesli matka dziecka tez tyle zarabia. Skoro
> > zarabiasz 1300 zl, to przynajmniej 1/3 powinienes dawac na dziecko. A
jak
> > chcesz sie zenic, tzn. stac Cie na to i powinienes wiecej zarabiac, a
nie
> > zabierac to co nalezne Twojemu dziecku.
> > Pozniej bedziesz mial kolejne dzieci i znowu bedziesz obnizal alimenty
???
> > To nie fair ...
>
> oczywiscie to nie fair
> bez wzgledu na to ile zarabiasz powinienes oddawac na dziecko 1/3 zarobkow
> ...
> i to bez wzgledu na to ile zarabia matka
> i bez wzgledu na to ile dziecko ma lat ...
> matka ma zawsze racje
> wiec nie powinienes w ogole sie klocic tylko dac jej te 500 zl
>
> kobieto !
> troche opamietania !!
> nie znasz sytuacji
> nie wiesz o niej nic ,wiec nie moralizuj
> wystarczy ze 90 % spraw o alimenty jest prowadzone przez stronnicze
sedziny
> paranoja
>
> sqra
>

"Sędzina" to żona sędziego. O kobiecie mówimy "sędzia" np. sędzia Piwnik nie
"sędzina Piwnik". Błąd niestety jest popełniany nagminnie.