Dnia Mon, 26 Jul 2010 14:54:36 +0200, Kapsel napisał(a):

>> Podobnie jak znak pieniężny nie jest pieniądzem ;-) Jest tylko
>> kawałkiem papieru lub blaszką.
>
> Wiki pisze, że:
> "Znaki pieniężne emitowane są w formie monet i banknotów."
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Znak_pieniężny
>
> Ja się w sumie nie znam, tak się zainteresowałem, ale w takim razie
> trzeba by wpis na wiki poprawić?

Nie, dobrze jest :)
Znak to znak (banknot, moneta), ale pieniądz ma (od 200 z hakiem lat)
także inną postać: kiedyś czeku czy weksla, dziś np. pieniądza
elektronicznego (tu jest proste: to *jest pieniądz*) albo karty
płatniczej (która działa troszkę inaczej).

Z prawnego punktu widzenia czym innym jest "karta doładowana" a czym
innym karta płatnicza, ale skutek użycia w zasadzie jest podobny.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...one.pl> wrote in message
news:i2jmjq$lue$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-07-26 11:36, b...@n...pl pisze:
>
>> Ale trzeba zacząć od tego, że to nie jest widzimisię sprzedawców.
>> Prowizja i opłata stała powodują, że transakcje są nieopłacalne przy
>> kwotach poniżej 10 zł. Swoją dolę bierze Visa/EuroCard, dolę bierze
>> operator płatności. Więc z tych 10 zł płaconych kartą 25% jest płaconych
>> przez za transakcję. Przy marży 20 - 25% okazuje się, że sklep musi
>> dopłacać. Większe sklepy i sieci mogą negocjować lepsze warunki z
>> operatorami, małe sklepy nie mają tej możliwości. Więc de facto są
>> zmuszane do takiej polityki. Pytanie, co jest lepsze dla klienta -
>> możliwość płacenia kartą powyżej 10 zł czy brak możliwości płacenia
>> kartą?
>>
>
> Raczysz przesadzać i to znacznie. Opłata stała (abonament) nie zmieni się,
> niezależnie od tego, czy akceptujesz płatności na małe kwoty, czy nie.
> Prowizja za transakcję nie powinna obecnie przekroczyć 3%, więc np. przy 5
> zł jest to 15 groszy. Ostatnią pozycją są koszty telekomunikacyjne, ale to
> nie moja wina, że większość małych sklepików nadal korzysta z abonamentu
> standardowego tepsy z impulsem za 35 gr. W przypadku inteligentnego
> korzystania z telefonu, koszt połączenia autoryzacyjnego nie powinien
> przekroczyć 7-8 gr.
>
> Łączne koszty dla umownych 5 zł masz około 23 gr, to jest poniżej 5% ceny
> towaru.Dla 10 zł masz poniżej 4%.
>

No i teraz powiedz sklepikarzowi by zrezygnowal z 5% zysku....
Mowisz o 5zl... a teraz pomysl o 1000 klientow z 5zl i jakie to straty dla
sklepikarza.... za np. dzien.

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2010.07.26.13.12.11@rudak.org...
> Dnia Mon, 26 Jul 2010 14:59:10 +0200, Konrad napisał(a):
>
>> natomiast sprzedawcy nie mają
>> obowiazku przyjmowania nimi płatności ani za milion ani za dwa grosze.
>
> Chyba że przyjmą takie zobowiązanie, prawda?

Tak - ale wtedy to już nie jest twoja sprawa i nie ty jestes stroną - możesz
spróbować w ciemno żłożyć donos do firmy z ktorą dany sklep ma podpisaną umowe o
akceptacji kart płatniczych ale po pierwsze w wielu umowach takiego zapisu NIE MA
(np. w umowie z Polbankiem - wiem skądinąd), a po drugie poza spełnieniem
"obywatelskiego" (?) obowiązku nic z punktu widzenia prawa dla ciebie to nie zmienia.
Można próbowac "głosować nogami" ale jak pokazuje Lidl, Carefour Express a zwłaszcza
Biedronka nic to nie zmienia ;)

K.

do góry

Dnia Mon, 26 Jul 2010 15:32:40 +0200, Konrad napisał(a):

>>> natomiast sprzedawcy nie mają
>>> obowiazku przyjmowania nimi płatności ani za milion ani za dwa grosze.
>>
>> Chyba że przyjmą takie zobowiązanie, prawda?
>
> Tak - ale wtedy to już nie jest twoja sprawa i nie ty jestes stroną -
(...)
> a po drugie poza spełnieniem "obywatelskiego" (?) obowiązku
> nic z punktu widzenia prawa dla ciebie to nie zmienia.

Pierdu pierdu. I link do Twojego ulubionego źródła wiedzy:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pactum_in_favorem_terti
i

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2010.07.26.13.38.16@rudak.org...

> Pierdu pierdu. I link do Twojego ulubionego źródła wiedzy:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Pactum_in_favorem_terti
i


Nieeeee - za trudne. Od początku czytaj - najpierw takie wyrażenia ja dłużnik,
wierzyciel - mniej sie wyglupisz ;) I daję słowo ze teraz z życzliwości to piszę :D

K.

do góry

Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:i2ibnt$7hp$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Leszek Kowalski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4c4c984a$1@news.home.net.pl...
>> U mnie jeden sklep na osiedlu akceptuje karty od 20zł. Istnieje jednak
>> możliwość zapłaty niższej kwoty, ale wtedy doliczana jest opłata 0,30zł.
>
> A to akurat jest niezgodne z prawem.

Całkiem możliwe, że to niezgodne z prawem. Do tego te 30 groszy nie jest w
żaden sposób rejestrowane (kwota paragonu jest o 30 groszy niższa niż kwota
na slipie). Jednak taki układ mi opdowiada i właścicielce sklepu również.
Wolę zapłacić te 30 groszy niż oglądać grymasy i wysłuchiwać głupich uwag.
Dwie strony są zadowolone. Jakby mi nie pasowało to bym nie robił w tym
sklepie zakupów. Na dobrą sprawę to wcale nie musi w sklepie być terminala i
wtedy do bankomatu trzeba robić spacerek (a jedyny na osiedlu często nie
działa).

Trochę też w handlu pracowałem i wiem jakie zdanie mają kasjerzy o klientach
płacących karta poniżej 10zł.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

do góry

Dnia Mon, 26 Jul 2010 15:44:27 +0200, Konrad napisał(a):

>> Pierdu pierdu. I link do Twojego ulubionego źródła wiedzy:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Pactum_in_favorem_terti
i
>
> Nieeeee - za trudne. Od początku czytaj - najpierw takie wyrażenia ja
> dłużnik, wierzyciel - mniej sie wyglupisz I daję słowo ze teraz z
> życzliwości to piszę :D

Dobrze, widzę, że mamy do czynienia z wyjątkowym fachowcem.
Nie mam więcej pytań.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...one.pl> napisał
w wiadomości news:i2jmjq$lue$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-07-26 11:36, b...@n...pl pisze:

> telekomunikacyjne, ale to nie moja wina, że większość małych sklepików
> nadal korzysta z abonamentu standardowego tepsy z impulsem za 35 gr. W
> przypadku inteligentnego korzystania z telefonu, koszt połączenia
> autoryzacyjnego nie powinien przekroczyć 7-8 gr.
>
> Łączne koszty dla umownych 5 zł masz około 23 gr, to jest poniżej 5% ceny
> towaru.Dla 10 zł masz poniżej 4%.

Przy korzystaniu z GPRS-a można ten koszt ograniczyć do 1-2 groszy za
autoryzacje.

--
podzrawiam
Leszek Kowalski

do góry

Użytkownik "Leszek Kowalski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4c4d921f$1@news.home.net.pl...

> Trochę też w handlu pracowałem i wiem jakie zdanie mają kasjerzy o
> klientach płacących karta poniżej 10zł.

Pewnie takie samo, jak o tych, co płacą za gumę do żucia 100 złotowym
banknotem ;-)

Pozdr.
K.

do góry

Dnia Mon, 26 Jul 2010 15:54:41 +0200, Leszek Kowalski napisał(a):

>> Łączne koszty dla umownych 5 zł masz około 23 gr, to jest poniżej 5%
>> ceny towaru.Dla 10 zł masz poniżej 4%.
>
> Przy korzystaniu z GPRS-a można ten koszt ograniczyć do 1-2 groszy za
> autoryzacje.

Jeszcze lepiej poprosić magika od terminala, żeby ustawił go w sposób
umożliwiający przeprowadzanie transakcji offline.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry