Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q9ccrr$hm0$...@n...news.atman.pl...
W dniu 19.04.2019 o 13:19, Miroo pisze:
> W dniu 2019-04-19 o 05:53, Shrek pisze:
>>>> Czy ktoś może mi wyjaśnić, czemu - w ocenie niektórych
>>>> dyskutantów -
>>>> zwykła hulajnoga nie spełnia definicji roweru zawartej w art. 2
>>>> pkt. 47
>>>> PoRD? A hulajnoga elektryczna definicji motoroweru zawartej w
>>>> pkt. 46?
>>
>>> Bo nie jest pojazdem.
>
>> A nie jest pojazdem ponieważ?

>https://journals.umcs.pl/szn/article/viewFile/296/2
95
>Bo nie spełnia definicji i tak uważają sądy.

A co to jest "u.u.o" ?

Ale masz tam
"Trafnie podnosi się, iż wskazana powyżej definicja nie może być
stosowna do interpretacji tego pojęcia na gruncie kodeksu karnego,
gdyż zgodnie z regułami wykładni, można odwołać się do definicji
zawartej w innej ustawie tylko wówczas, gdy jest ona uznana za
podstawową dla danej dziedziny, a takiego charakteru nie można
przyznać u.u.o."

Za to wydaje sie ze UPoRD jest podstawowa dla tej dziedziny.

31) pojazd - środek transportu przeznaczony do poruszania się po
drodze oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane;

A w twoim linku ... po paru stronach czasem kontrowersyjnych
stwierdzen ... o hulajnodze nie ma tam ani slowa.
Za to chyba ciagle mamy dylemat czy motorower to "pojazd mechaniczny".
Ale nie czy "pojazd".


J.

do góry

W dniu 19.04.2019 o 16:50, J.F. pisze:
>> skoro jest definicja, to o co całe zamieszanie ?:)
>
> No wlasnie o to, czemu piesza dostala mandat za bycie potracona przez
> motorower na chodniku


ale ale brakuje świateł i kierunkowskazu w hulajnodze, to nie jest
pełnoprawny pojazd, który można dopuścić do ruchu nawet po chodniku:)

jest możliwość odwołania się od mandatu przez ukaraną pieszą:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q9cbno$oc4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-04-19 o 11:02, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>>>> Skoro hulajnoga to pieszy, i pieszy to pieszy, to co w tym
>>>>> dziwnego, że winnym zderzenia się dwóch pieszych jest jeden z
>>>>> nich?
>>>> a) ale ktory ?
>
>>> Ten, który przyjął mandat :)
>> -nie, jesli jego czyn nie stanowi wykroczenia. A do wykroczenia
>> powinna byc podstawa prawna ...

>Coś w tym mandacie przecież wpisano. Stworzenie zagrożenia,
>spowodowanie kolizji itp.

Wpisac to sobie mogli, czyn ma stanowic wykroczenie :-P

>> -a jak przyjmie, a potem policjantow oskarzy o wymuszenie przyjecia
>> mandatu ? :-)
>A wymuszali?

Nie wiem, mnie przy tym nie bylo.

Ale standardowa formulka "czy przyjmuje pani mandat, w razie
nieprzyjecia skierujemy sprawe do sadu", to juz w sobie cos ma ze
straszenia :-)

>>>> b) to byla hulajnoga elektryczna.
>>> Na razie to terra inncogita.
>> Alez czemu ?
>> Nie spelnia definicji pieszego, za to spelnia motoroweru ...
>Wg ciebie. To jeszcze za mało.

No coz, ja tam sedzia SN nie jestem, to faktycznie za malo,
ale z braku lepszej definicji - dwa kola ma, silnik ma, moc mała -
motorower jak byk.

Rower elektryczny nie, bo tam sa jeszcze inne wymogi.

J.

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cb9e573$0$512$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 19.04.2019 o 16:50, J.F. pisze:
>>> skoro jest definicja, to o co całe zamieszanie ?:)
>
>> No wlasnie o to, czemu piesza dostala mandat za bycie potracona
>> przez motorower na chodniku

>ale ale brakuje świateł i kierunkowskazu w hulajnodze, to nie jest
>pełnoprawny pojazd, który można dopuścić do ruchu nawet po chodniku:)

No to tym bardziej dwa mandaty sie kierowcy naleza :-)

J.

do góry

W dniu 2019-04-19 o 17:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q9cbno$oc4$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2019-04-19 o 11:02, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
>>>>>> Skoro hulajnoga to pieszy, i pieszy to pieszy, to co w tym
>>>>>> dziwnego, że winnym zderzenia się dwóch pieszych jest jeden z nich?
>>>>> a) ale ktory ?
>>
>>>> Ten, który przyjął mandat :)
>>> -nie, jesli jego czyn nie stanowi wykroczenia. A do wykroczenia
>>> powinna byc podstawa prawna ...
>
>> Coś w tym mandacie przecież wpisano. Stworzenie zagrożenia,
>> spowodowanie kolizji itp.
>
> Wpisac to sobie mogli, czyn ma stanowic wykroczenie :-P

Sądzisz, że wpisali w mandat coś, co nie jest wykroczeniem?



--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-04-19 o 16:47, J.F. pisze:

>>>>>>> b) to byla hulajnoga elektryczna.
>>>>>> Na razie to terra inncogita.
>>>>> Alez czemu ?
>>>>> Nie spelnia definicji pieszego, za to spelnia motoroweru
>>
>>>> podaj definicję motoroweru, oraz podaj definicję hulajnogi
>>>> elektrycznej, wtedy porównamy:))))))))
>>
>>> Definicje motoroweru podal juz Michal.
>>> A poniewaz definicji hulajnogi elektrycznej nie ma, to okazuje sie
>>> byc motorowerem :-)
>
>> Nie jest motorowerem.
>
> A uzasadnij.

Jest szczegółowa definicja motoroweru której hulajnoga nawet
elektryczna nie spełnia. Brak silnika spalinowego a elektryczny
nie umożliwia jazdy do 45km/h.
Pytanie jak uzasadnisz twierdzenie ze jest motorowerem?
Bo tak mi się wydaje lub tak mi pasowało do dyskusji
tylko cię ośmieszy jeszcze bardziej.
Ale próbuj.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-04-19 o 10:30, ń pisze:
> Którego?
>
>
>> Wg orzeczeń sądu
>

lubelskiego

https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/153005300001
506_III_K_000302_2015_Uz_2016-12-20_001?fbclid=IwAR2
WcIHQq-bZdMi_WgXVVJNmDFdg-6HCq0RrFFpLtoythEDdNt-XXAQ
sH_Y

https://www.facebook.com/SkolowaniTOKFM/

--
Kontakt email przez www: https://grupy.3mam.net

do góry

W dniu 19.04.2019 o 17:06, J.F. pisze:

> Za to wydaje sie ze UPoRD jest podstawowa dla tej dziedziny.
>
> 31) pojazd - środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze
> oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane;

Wrotki, wózek dziecięcy, deskorolka, rowrek biegowy, trójkołowy? Albo ad
absurdum - buty?

Shrek

do góry

W dniu czwartek, 18 kwietnia 2019 07:20:35 UTC+2 użytkownik Krzysztof kw1618 z
Warszawy napisał:
> https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,on-na-h
ulajnodze-ona-na-chodniku-zderzyli-sie-policja-ukara
la-ja-mandatem,288970.html
>
>
> Nastolatek jadący na elektrycznej hulajnodze zderzył się z pieszą.
> Kobieta odniosła obrażenia, trafiła do szpitala, a później... została
> ukarana mandatem. Według policji, była sprawcą zdarzenia.
>
> Do zdarzenia doszło na Krakowskim Przedmieściu około 15:30.
>
> - Nastolatek na elektrycznej hulajnodze zderzył się z pieszą -
> informował po godzinie 16 Jarosław Florczak z wydziału prasowego Komendy
> Stołecznej Policji.
> - Kobieta z obrażeniami została zabrana do szpitala[...]
>


Jeszcze z ajfonowcami (zombie) trza coś zrobić.


Jak mówił Josek Urbach porządek musi być.

do góry

W dniu 2019-04-19 o 18:29, RadoslawF pisze:

> Jest szczegółowa definicja motoroweru której hulajnoga nawet
> elektryczna nie spełnia. Brak silnika spalinowego a elektryczny
> nie umożliwia jazdy do 45km/h.

Ale jak hulajnoga elektryczna osiągnie max 25, to też jest do 45km/h.

do góry