No i sad uniewinnil oskarzonego o zabojstwo Ewy T.

Jak myslicie - sad wyjatkowo starannie podszedl do sprawy,
czy zawazyly te odkryte niesluszne skazania w innych sprawach ?

A moze na zlosc Ziobrze ?

Bo tak z doniesien prasowych wygladalo, ze sprawa od poczatku byla
kiepsko uzasadniona, a niby mamy zasade, ze watpliwosci na korzysc
oskarzonego...


https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/sąd-uzas
adnił-wyrok-ws-ewy-tylman-adam-z-nie-miał-czasu-ani-
sposobności-by-dokonać-zabójstwa/ar-BBW1tGP

P.S. Co to za "wersja policjantow zeznajacych w charakterze swiadka" ?

J.

do góry

W dniu 17.04.2019 o 17:08, J.F. pisze:
>
> No i sad uniewinnil oskarzonego o zabojstwo Ewy T.
>
> Jak myslicie - sad wyjatkowo starannie podszedl do sprawy,

Dlaczego wyjątkowo staranie? Normalnie - nie było dowodów to uniewinnili.

No i mam wątpliwości co w zasadzie należałoby robić z takimi
prokuratorami co to stawiają stakie akty oskarżenia (albo zarzuty z
dupy, najwyżej się potem umorzy). Z jednej strony należałoby jakieś
konsekwencje wyciągać - choćby służbowe typu brak awansów, czy
przypoadkowe zesłanie na do Bieszczad, z drugiej jak zaczniesz ich
oceniać, to jak już komuś zarzuty postawią to posunąsię do wszystkiego,
żeby były skuteczne...

Shrek

do góry

W dniu 17.04.2019 o 17:08, J.F. pisze:
> A moze na zlosc Ziobrze ?


sąd miał wątpliwości co do winy, a wszelkie wątpliwości tłumaczy się na
korzyść oskarżonego, prawdopodobnie będzie apelacja

przypomina mi się sprawa brutalnego gwałtu w Anglii, gdzie jednym z
dowodów, był monitoring i tam skazano Polaka, były dwa testy DNA,
pierwszy negatywny, drugi pozytywny, ponoć była jeszcze torebka ofiary
znaleziona przy domu skazanego Polaka. więc potrzeba jeszcze innych
twardych dowodów, aby skazać, sam monitoring nie wystarczy:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-04-17 o 17:08, J.F. pisze:
> No i sad uniewinnil oskarzonego o zabojstwo Ewy T.

A czy ktoś mi może wytłumaczyć, kto to była ta Ewa Tylman, że w mediach
każdy ruch w sprawie jest nagłaśniany i komentowany? Parę zabójstw
rocznie mamy w Polsce i jakoś nie ma o nich tyle w mediach. To jakaś
celebrytka była?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q97m7k$tmm$1$o...@n...chmurka.net...
W dniu 2019-04-17 o 17:08, J.F. pisze:
>> No i sad uniewinnil oskarzonego o zabojstwo Ewy T.

>A czy ktoś mi może wytłumaczyć, kto to była ta Ewa Tylman, że w
>mediach każdy ruch w sprawie jest nagłaśniany i komentowany? Parę
>zabójstw rocznie mamy w Polsce i jakoś nie ma o nich tyle w mediach.
>To jakaś celebrytka była?

O ile wiem to nie.
Sprawa glosna, bo chyba najpierw bylo poszukiwanie, potem aresztowanie
domniemanego sprawcy, potem dlugie szukanie ciala ...

Iwona z Sopotu tez zadna celebrytka ...

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q97gk3$bo6$...@n...news.atman.pl...
W dniu 17.04.2019 o 17:08, J.F. pisze:
>> No i sad uniewinnil oskarzonego o zabojstwo Ewy T.
>> Jak myslicie - sad wyjatkowo starannie podszedl do sprawy,

>Dlaczego wyjątkowo staranie? Normalnie - nie było dowodów to
>uniewinnili.

Tak, jak tych policjantow od Igora - nie ma dowodow, ze zabili :-P

Jak to nie ma dowodow - a policja i prokurator to na jakiej podstawie
przygotowywali akt oskarzenia ?

A sad to na jakiej podstawie przedluzal areszt - bezprawnie ? :-)

>No i mam wątpliwości co w zasadzie należałoby robić z takimi
>prokuratorami co to stawiają stakie akty oskarżenia (albo zarzuty z
>dupy, najwyżej się potem umorzy). Z jednej strony należałoby jakieś
>konsekwencje wyciągać - choćby służbowe typu brak awansów, czy
>przypoadkowe zesłanie na do Bieszczad, z drugiej jak zaczniesz ich
>oceniać, to jak już komuś zarzuty postawią to posunąsię do
>wszystkiego, żeby były skuteczne...

Otoz to ... no chyba, ze za bezprawna skutecznosc, to juz bezwarunkowo
do pierdla ...

A moze sad sie powinien solidniej przygladac wnioskom o aresztowanie,
a potem pytac prokuratora po co mu kolejne 3 miesiace ...

P.S. sprawa Komendy
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prokurat
or-skazany-za-branie-łapówek-wrobił-tomasza-komendę-
na-jaw-wyszły-nowe-informacje/ar-BBW1ag4

J.

do góry

W dniu 17.04.2019 o 19:45, J.F. pisze:
> P.S. sprawa Komendy
> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prokurat
or-skazany-za-branie-łapówek-wrobił-tomasza-komendę-
na-jaw-wyszły-nowe-informacje/ar-BBW1ag4

ano :

Według "Faktu", "jednym z kumpli bandziorów był prokurator Stanisław O.".

"W 1995 r., co odnotowano w aktach procesowych, śledczy ten kupił
kradziony samochód od złodzieja. Gdy wszystko wyszło na jaw, szefowie
ukarali go upomnieniem i półroczną delegacją do prokuratury w Warszawie.
Po powrocie na Dolny Śląsk prokurator O. pielęgnował znajomość z
bandziorami na suto zakrapianych libacjach. Postępowanie przeciwko niemu
wykazało, że w prokuraturze wiedzieli o tym niemal wszyscy. Ale
przełożeni pod koniec lat 90. to właśnie Stanisławowi O. dali
najważniejsze śledztwo"

- pisze gazeta.

Czytaj również: Prokurator, który oskarżał Komendę, brał łapówki.
Właśnie usłyszał wyrok - skazujący!


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 17.04.2019 o 19:45, J.F. pisze:

>>> No i sad uniewinnil oskarzonego o zabojstwo Ewy T.
>>> Jak myslicie - sad wyjatkowo starannie podszedl do sprawy,
>
>> Dlaczego wyjątkowo staranie? Normalnie - nie było dowodów to uniewinnili.
>
> Tak, jak tych policjantow od Igora - nie ma dowodow, ze zabili :-P

Jak nie ma, jak są - jest nagranie, jest ciało, jest wynik sekcji. I
nie, nie tak samo - tu uniewinnił sąd, tam po prostu przestępstwa nie
doszukła się politycznie zależny prokurator (choć obecnie to bez
znaczenia bo sądy też podpadają pod zero).

> Jak to nie ma dowodow - a policja i prokurator to na jakiej podstawie
> przygotowywali akt oskarzenia ?

No właśnie na niewystarczających.

> A sad to na jakiej podstawie przedluzal areszt - bezprawnie ? :-)

Zapewne dostanie odszkodowanie. Więc odpowiedź brzmi bez...zasadnie.

> A moze sad sie powinien solidniej przygladac wnioskom o aresztowanie,
> a potem pytac prokuratora po co mu kolejne 3 miesiace ...

To z pewnością. Co do zasady to każdy areszt powinien być bardzo
dokładnie rozważany.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q97rh9$t4k$...@n...news.atman.pl...
W dniu 17.04.2019 o 19:45, J.F. pisze:
>>>> No i sad uniewinnil oskarzonego o zabojstwo Ewy T.
>>>> Jak myslicie - sad wyjatkowo starannie podszedl do sprawy,
>
>>> Dlaczego wyjątkowo staranie? Normalnie - nie było dowodów to
>>> uniewinnili.
>> Tak, jak tych policjantow od Igora - nie ma dowodow, ze zabili :-P

>Jak nie ma, jak są - jest nagranie, jest ciało, jest wynik sekcji. I

No i ta sekcja ponoc mowi, ze nie wiadomo dlaczego umarl, wiec nie ma
dowodow :-)

Tzn jak rozumiem - sekcja stwierdzila, ze umarl od niewydolnosci
jakiejs tam, ale juz nie mowi co wywolalo ta niewydolnosc.

Znaczy sie sam zmarl, pechowo akurat w czasie prowadzenia czynnosci
sledczych :-P

>> Jak to nie ma dowodow - a policja i prokurator to na jakiej
>> podstawie przygotowywali akt oskarzenia ?
>No właśnie na niewystarczających.

Czyli jakies byly :-)

>> A sad to na jakiej podstawie przedluzal areszt - bezprawnie ? :-)
>Zapewne dostanie odszkodowanie. Więc odpowiedź brzmi bez...zasadnie.

ale nie calkiem bezzasadnie, bo chyba nie chcesz sadu obrazic, ze
niewinnego czlowieka przetrzymywal bez zadnych dowodow :-)

A to chyba jeszcze sad starej zmiany, i prokurator starej zmiany :-)

>> A moze sad sie powinien solidniej przygladac wnioskom o
>> aresztowanie,
>> a potem pytac prokuratora po co mu kolejne 3 miesiace ...

>To z pewnością. Co do zasady to każdy areszt powinien być bardzo
>dokładnie rozważany.

A nasi prokuratorzy i sady przyzwyczajeni inaczej.

Ale tak prawde mowiac ... teraz mu powiedza, ze przeciez zwolnilismy z
aresztu rok temu, wiec odszkodowanie za ten rok sie nie nalezy, a co
biedny mial robic - do pracy pojsc, z rozprawami co chwila ?

J.

do góry

W dniu 2019-04-17 o 17:08, J.F. pisze:
>
> No i sad uniewinnil oskarzonego o zabojstwo Ewy T.
>
> Jak myslicie - sad wyjatkowo starannie podszedl do sprawy,
> czy zawazyly te odkryte niesluszne skazania w innych sprawach ?
>
> A moze na zlosc Ziobrze ?
>
> Bo tak z doniesien prasowych wygladalo, ze sprawa od poczatku byla
> kiepsko uzasadniona, a niby mamy zasade, ze watpliwosci na korzysc
> oskarzonego...
>
>
> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/sąd-uzas
adnił-wyrok-ws-ewy-tylman-adam-z-nie-miał-czasu-ani-
sposobności-by-dokonać-zabójstwa/ar-BBW1tGP

Od samego początku nie było nawet pół twardego dowodu na to że dokonał
zabójstwo. Tylko koncepcja kryminalnych z KWP i pani prokurator oparte w
znakomitej większości na własnych domysłach i przekonaniach.

--
Sonn

do góry