mvoicem pisze:
>
> Standardowe skrzyżowanie o dwóch pasach ruchu nie jest skrzyżowaniem o
> ruchu okrężnym. Więc raz - panują na nim inne reguły, dwa - pasy mają w
> przybliżeniu proste.
>
> Przecież będąc na wewn. pasie ronda, samochód który masz przepuścić
> masz mniej więcej za zagłówkiem tylnego siedzenia, często lewego.
>
> p. m.

No i tu jest pies pogrzebany. Skoro auta nie były równolegle, to znaczy,
że auto na pasie zewnętrznym jechało szybciej niż to na wewnętrznym. A
jeśli tak, to kierowca złamał przepis mówiący o zakazie wyprzedzania z
prawej na nieoznaczonych dwóch pasach ruchu. Co nie zmienia faktu, że
jadący po wewnętrznym nie zachował ostrożności.
Według mnie mandat należy się obu kierującym. Jednemu za wyprzedzanie po
zewnętrznym, drugiemu za spowodowanie kolizji.
Pozdrawiam,
Grzegorz

do góry

Przemysław Bernat pisze:
> Dnia Mon, 9 Nov 2009 22:01:57 +0100, Michał napisał(a):
>
>> Mój wniosek: Prawodawca dał ciała.
>
> A mój wniosek jest taki, że w Radomiu nikt nie potrafi jeździć po rondach,
> bo radomscy instruktorzy i egzaminatorzy to debile. Oni uczą, że jak się ma
> zamiar z ronda wyjechać drugim zjazdem, to jest to skręt w lewo i atakują
> rondo kręcąc na wjeździe kierownicą w prawo i walcząc z wyłączającym się
> kierunkowskazem w lewo.
>
W Radomiu na rondzie "warszawskim" winna by była 2 bo tam są pasy
wymalowane w kratkę i 1 zmieniałaby pas ruchu.

do góry

Użytkownik "GK" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hdbh6j$h00$1@inews.gazeta.pl...

> Wolno mu tak jeździć. Nigdzie w przepisach nie ma o obowiązku jazdy
> inaczej.

do góry

Użytkownik "GK" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hdbh6j$h00$1@inews.gazeta.pl...

> Wolno mu tak jeździć. Nigdzie w przepisach nie ma o obowiązku jazdy
> inaczej.

a czy ktos pisze ze nie wolno?
nie
ale taka jazda jest objawem pizdowatosci furmana, ktory nie radzi sobie z
pokonaniem ronda tak jak to nalezy zrobic poprawnie

do góry

Użytkownik "tg" <a...@b...cpl> napisał w wiadomości
news:ec39c$4af94895$59641b7f$29001@news.upc.ie...

> sprawca byl 1 ale dobrze ze 2 dostanie w dupe?
> czego go to nauczy?

nauczy poprawnego zajmowania pasa przed rondem i jazdy po rondzie

do góry

Michal Jankowski pisze:
> wombi <w...@u...to.onet.eu> writes:
>
>>> Na rysunku nie widze wyznaczonych pasow ruchu.
>> I jakie to ma znaczenie?
>
> Na przyklad takie, ze jesli sa wyznaczone pasy ruchu, to jadacy prawym
> pasem moze wyprzedzac jadacego lewym pasem, a jesli pasy nie sa
> wyznaczone, to wyprzedzanie z prawej jest zabronione.

A skąd ta pewność, że 2-niebieski wyprzedzał? Może 1-czerwony
wyprzedzał, tylko mało skutecznie?

D.

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:hdbivd$e9a$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Wcale nie musiał wyprzedzać.

z kilku powodow, bardzo malo prawdopodobne jest to, ze tego nie robil

do góry

(10.11.2009 12:05), GK wrote:
> mvoicem pisze:
>>
>> Standardowe skrzyżowanie o dwóch pasach ruchu nie jest skrzyżowaniem o
>> ruchu okrężnym. Więc raz - panują na nim inne reguły, dwa - pasy mają w
>> przybliżeniu proste.
>>
>> Przecież będąc na wewn. pasie ronda, samochód który masz przepuścić
>> masz mniej więcej za zagłówkiem tylnego siedzenia, często lewego.
>
> No i tu jest pies pogrzebany. Skoro auta nie były równolegle, to znaczy,
> że auto na pasie zewnętrznym jechało szybciej niż to na wewnętrznym. A
> jeśli tak, to kierowca złamał przepis mówiący o zakazie wyprzedzania z
> prawej na nieoznaczonych dwóch pasach ruchu. Co nie zmienia faktu, że
> jadący po wewnętrznym nie zachował ostrożności.
> Według mnie mandat należy się obu kierującym. Jednemu za wyprzedzanie po
> zewnętrznym, drugiemu za spowodowanie kolizji.

Wcale nie musiał wyprzedzać. Ten na wewn mógł np. zwolnić, poza tym
jeżeli zmieniasz pas ruchu, to możesz się stuknąć z tym który jedzie na
sąsiednim pasie nawet jeżeli jedziecie z tą samą prędkością.

p. m.

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:hdbi9v$7sl$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "GK" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hdbh6j$h00$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Wolno mu tak jeździć. Nigdzie w przepisach nie ma o obowiązku jazdy
>> inaczej.
>
> a czy ktos pisze ze nie wolno?
> nie
> ale taka jazda jest objawem pizdowatosci furmana, ktory nie radzi sobie z
> pokonaniem ronda tak jak to nalezy zrobic poprawnie

W Irlandii są lepsze przepisy odnośnie jazdy na rondzie. Po przełożeniu tego
na ruch prawostronny wygląda to tak, że skręcajac z ronda w lewo lub
zawracając jedzie się po pasie wewnętrznym i przed wjechaniem na rondo
włącza się lewy kierunkowskaz. jadaćna wprost lub w prawo zajmuje się
zewnętrzny pas i daje kierunkowskaz w prawo (lub nie daje jadąc prosto).
Oczywiście przed samym zjazdem z ronda (po minięciu wcześniejszego zjazdu)
włączamy prawy kierunkowskaz.
I to jest bardzo dobre rozwiązanie.

Pozdrawiam Przemek

do góry

Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał w
wiadomości news:hdbjs8$npj$1@news.onet.pl...

> I to jest bardzo dobre rozwiązanie.

bardzo dobrym rozwiazaniem jak dla mnie sa ronda turbinowe, wtedy nie ma
watpliwosci, gdzie kto moze jechac

do góry