W dniu 01.05.2023 o 07:52, Shrek pisze:

>> Bo to nie wygląda na klasyczne oszustwo. Też prawdę mówiać nie łąpię czy
>> udajesz i się nabijasz, czy serio nie rozumiesz co to jest oszustwo.
>> W tym przypadku, oszustwo to by było, jakby ktoś ich namówił do
>> wpłacenia tej kasy mamiąc wysokimi zyskami po czym uciekł z tą kasą.
> No właśnie - a nie ma dowodów że tak było, a nawet jak to powie że nie,
> umorzenie.

Dokładnie masz rację.
>
>> Przy czym istotne dla znamion oszustwa byłby zamiar, czyli namawiający
>> musiałby zrobić to z pełną świadomością, że oni na tym stracą i żadnego
>> zysku z tego nie będzie.
> No właśnie - proszę sobie cywilinie dochodzić.

Dokładnie o to chodzi.
>
>> Z opisu nic takiego nie wynika. Bardziej jakieś
>> przywłaszczenie/kradzież.
> W sumie bez znaczenia - jak jest umyślne to nie da się udowodnić, bo
> przestępca powie że niechcący. Umorzenie i niech sobie kulsony prywatnie
> dochodzą:P

O ile w wypadku oszustwa krytycznym jest zamiar (co zresztą jest
idiotyzmem i już dawno powinno zostać zmienione), to w wypadku
pozostałych przestępstw wchodzących w rachubę już nie. Jak przełamiesz
zabezpieczenia rachunku bankowego i wypłacisz kasę, to popełnisz
przestępstwo, choćbyś nawet działał na korzyść właściciela. Spróbuj to
ogarnąć.

--
(~) Robert Tomasik