W dniu 01.05.2023 o 15:27, Shrek pisze:

>>>> Bo to nie wygląda na klasyczne oszustwo. Też prawdę mówiać nie
>>>> łąpię czy udajesz i się nabijasz, czy serio nie rozumiesz co to
>>>> jest oszustwo. W tym przypadku, oszustwo to by było, jakby ktoś
>>>> ich namówił do wpłacenia tej kasy mamiąc wysokimi zyskami po
>>>> czym uciekł z tą kasą.
>>> No właśnie - a nie ma dowodów że tak było, a nawet jak to powie
>>> że nie, umorzenie.
>> Dokładnie masz rację.
> A zakładasz się, że prokuratura jednak "weszczne" sprawę, zamieszane
> będzie w to BSW a nie powiedza po prostu - "drogie kulsony, koledzy
> was ojebali, ale to będzie umorzonko idzcie do cywilnego"

Ale czy o oszustwo?
>
>>> No właśnie - proszę sobie cywilinie dochodzić.
>> Dokładnie o to chodzi.
> To jak zakład o twoją wiarygodność, czy znów się będziesz ustawą o
> hazardzie wymigiwał?:P
>
Ale w czym Ty widzisz problem, skoro mamy takie same stanowisko?
>
>>>> Z opisu nic takiego nie wynika. Bardziej jakieś
>>>> przywłaszczenie/kradzież.
>>> W sumie bez znaczenia - jak jest umyślne to nie da się udowodnić,
>>> bo przestępca powie że niechcący. Umorzenie i niech sobie kulsony
>>> prywatnie dochodzą:P
>> O ile w wypadku oszustwa krytycznym jest zamiar (co zresztą jest
>> idiotyzmem i już dawno powinno zostać zmienione), to w wypadku
>> pozostałych przestępstw wchodzących w rachubę już nie.
> Jak nie jak tak - to są przestępstwa umyślne.

Czy ja twierdzę, że nie? Rzecz w tym, że włamywać się na konto bankowe
nie wolno niezależnie od zamiaru, zaś uzyskać wypłacone pieniądze
możesz, o ile nei zamierzasz oszukać. Samo w sobie uzyskanie pieniędzy
przestępstwem nie jest, bo inaczej by kasjerki trzeba masowo zamykać.

--
(~) Robert Tomasik