> hm.. widzisz, posiadacz pojazdu odpowiada za szkody powstałe w związku z
> ruchem pojazdu na zasadzie ryzyka - czyli to on musi odowodnić, że nie
> ponosi odpowiedzialności za powstałą szkodę.
>
Jechalem sobie droga w deszczu i wpadlem w dziure zalana woda,
przypadkowo ochlapujac przechodnia. Tej dziury i wody w niej tam
niepowinno byc!
Jestem niewinny? Oczywiscie znakow ostrzegawczych nie bylo (a chyba
powinny byc na kazdym kilometrze polskiej drogi)

lamer

do góry

Dnia 2004-06-28 21:55, Marcin Wasilewski rzecze:
>Przecież tu nie chodzi o to, żeby Ci zwrócił np. za 300g proszku do
> prania. Chodzi o działania prewencyjne, jak go pociągają na komendę, to na
> drugi raz się zastanowi zanim to samo zrobi...

Jak Ci policja prewencyjnie zajmie cały dzień zanim spisze Twoje zeznania,
a gościa nawet nie wezwą tylko sprawę oddalą/umorzą to się przekonasz co było
warto.
Na drugi raz uważaj - taki to już los pieszych, że muszą uważać na kałuże na drogach.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Użytkownik "lamer" <l...@U...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cbpve4$29o$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> >
> Jechalem sobie droga w deszczu i wpadlem w dziure zalana woda,
> przypadkowo ochlapujac przechodnia. Tej dziury i wody w niej tam
> niepowinno byc!
> Jestem niewinny? Oczywiscie znakow ostrzegawczych nie bylo (a chyba
> powinny byc na kazdym kilometrze polskiej drogi)
>

w dziurę zalaną wodą? Przejeżdżajac obok przechodniów i widząc kałużę,
powinieneś przewidywać, że mozesz go ochlapać...

seb

do góry

> A potem się ludzie dziwią, że policja bandytów nie łapie... Nie łapie, bo
> kiedy skoro ma od cholery takich głupot na głowie!
Jaki glupoty? Od tego jest...

> Podobny przypadek: czy jak mi narobi na ubranie ptak, to czy tzw. "dwójka"
> (para samolotów myśliwskich szybkiego reagowania) powinna się poderwać i
> przechwycić tego podniebnego rozbójnika, który mi narobił na głowę?
Ptak to ptak, czlowiek to czlowiek. Polecam odrozniac. A jak Ci sasiad
narobi z balkonu na glowe, to tez to puscisz plazem ?


pozdrawiam
--
Mithos
m...@o...No.More.Spam.pl
GG 3442873

do góry

Dnia 2004-06-28 22:42, seb rzecze:
> w dziurę zalaną wodą? Przejeżdżajac obok przechodniów i widząc kałużę,
> powinieneś przewidywać, że mozesz go ochlapać...

Tak? I co jeszcze powinien przewidzieć?

Kilka razy w życiu ochlapały mnie auta i jakoś nigdy nie miałem pretensji
do nich - nie zrobili tego specjalnie - tylko do siebie za nieuwagę.
To pieszy może odskoczyć, kierowca jakimkolwiek gwałtownym manewrem tylko może
stworzyć zagrożenie.

Arek

--
http://www.hipnoza.info

do góry

Arek wrote:
> Kilka razy w życiu ochlapały mnie auta i jakoś nigdy nie miałem pretensji
> do nich - nie zrobili tego specjalnie - tylko do siebie za nieuwagę.
> To pieszy może odskoczyć,

Do innej kałuży pewnie? A może anjlepiej niech się na drzewo wdrapie...

> kierowca jakimkolwiek gwałtownym manewrem
> tylko może
> stworzyć zagrożenie.

Ta jest... a dostosowanie prędkości do warunków to psu na budę
wymyślili... :/

Czarek Gorzeński

do góry

seb wrote:
> Użytkownik "scream" <s...@...pl> napisał w wiadomości
> news:cbps78$bfq$1@news.onet.pl...
>>>
>> zastanawia mnie jak udowodnić kierowcy fakt ochlapania pieszego?
>> nie za bardzo sie da..
>>
>
> świadek

swiadek koronny

do góry

lamer wrote:
>> hm.. widzisz, posiadacz pojazdu odpowiada za szkody powstałe w
>> związku z ruchem pojazdu na zasadzie ryzyka - czyli to on musi
>> odowodnić, że nie ponosi odpowiedzialności za powstałą szkodę.
>>
> Jechalem sobie droga w deszczu i wpadlem w dziure zalana woda,
> przypadkowo ochlapujac przechodnia. Tej dziury i wody w niej tam
> niepowinno byc!

wizja lokalna ! wizja lokalna !

do góry

Dnia 2004-06-28 23:07, Czarek Gorzeński rzecze:
> Ta jest... a dostosowanie prędkości do warunków to psu na budę
> wymyślili... :/

Znaczy miał 10 km/godzinę jechać?

Arek

--
http://www.hipnoza.info

do góry

> Znaczy miał 10 km/godzinę jechać?

Wystarczy przepisowe 50km/h.


pozdrawiam
--
Mithos
m...@o...No.More.Spam.pl
GG 3442873

do góry