Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
Date: Mon, 16 Oct 2017 15:16:25 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <os2bf9$io0$1@node2.news.atman.pl>
References: <59d2de5f$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
<59db8c8e$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<az2lwmdkj4jb$.1j2puxzpjolrw$.dlg@40tude.net>
<59dcdff2$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
<59dcf40e$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
<59dcf72c$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
<59dd0553$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
<59dd3975$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<7de4wijraxbx.7kl37x4kxv5d$.dlg@40tude.net>
<59ddd819$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<59de2be7$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<59de3294$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
<59de819c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
<drguc1hewtwg.1cqmnm40f3tgp$.dlg@40tude.net>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<os1s0u$44d$1@node2.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<os22re$p1$1@node1.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<os2874$fo5$1@node2.news.atman.pl>
<14buzfl5w5wez$.6dqzqsmwikww.dlg@40tude.net>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: 91.210.243.118
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1508159785 19200 91.210.243.118 (16 Oct 2017 13:16:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Oct 2017 13:16:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.3.0
In-Reply-To: <14buzfl5w5wez$.6dqzqsmwikww.dlg@40tude.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765655
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2017-10-16 o 14:41, Olin pisze:
> Dnia Mon, 16 Oct 2017 14:20:52 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> Dlatego - nie
>> wiem, może jest jakaś racja, po stronie prasy, ale jeśliby było to
>> rzetelnie przeprowadzone, byłoby coś więcej poza tym co wydumał sobie
>> dziennikarz.
>
> Na jakiej podstawie uważasz, że dziennikarz coś sobie "wydumał"?
>

Bo nie podał, żadnych danych, które by uwiarygadniały? Jakiegoś świadka np?

--
http://kaczus.ppa.pl