-
Data: 2017-10-16 22:14:58
Temat: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 16-10-17 o 21:12, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-10-16 o 17:12, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Czytasz siebie i to na co odpowiadasz? Słowo klucz tutaj to
>>>> "Świadkowie"
>>> A ty czytasz to co cytujesz?
>>> Do śmierci nie doszło w autobusie przy tak ważnych dla ciebie
>>> "świadkach".
>>> Więc co oni wniosą do tematu zabójstwo czy obrona konieczna?
>>
>> Stan początkowy był taki, że domniemany sprawca pedofilii jechał
>> autobusem, zaś Poseł biegał za autobusem. Uważasz, że ustalenie, jak to
>> się stało , że mężczyźni dali sobie po pysku na chodniku nie ma nic do
>> rzeczy?
>
> Zacznij może od przeczytania dostępnych materiałów bo zaczynasz już
> jakieś nowe historie wymyślać o lataniu Pana Posła za autobusem.
http://www.newsweek.pl/polska/tato-go-zmiksowal,9100
7,1,1.html:
(...) Pijany mężczyzna gdzieś się jednak ulotnił, więc Jackiewiczowie
poszli do sklepu. Gdy wracali z zakupami do domu, Anna zobaczyła w
autobusie mężczyznę, który przypominał jej napastnika. Jackiewicz
wyskoczył więc z samochodu na przystanku MPK i poprosił kierowcę o
wezwanie policji. Chwilę potem doszło do szarpaniny: mężczyzna uderzył
głową o beton i stracił przytomność. (...)
http://wyborcza.pl/duzyformat/1,127290,20657118,cios
-posla-dawida-jackiewicza.html:
(...) Gdy cztery lata temu przeczytałem prokuratorskie akta sprawy
Marchela, też miałem wątpliwości. Nie wiadomo na przykład, dlaczego
poseł Jackiewicz, dowiedziawszy się o napaści na żonę i dziecko, nie
zawiadomił policji. Zamiast tego ruszył sam na poszukiwanie. (...)
Tyle znalazłem tu podlinkowanych. Nie będę wyszukiwał innych, bo to bez
sensu. Obydwa tu podlinkowane źródła mówią jednak o "lataniu za
autobusem". Jeli twierdzisz coś innego, to wskaż źródło.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.17 01:53 RadoslawF
- 17.10.17 01:59 RadoslawF
- 17.10.17 11:33 Olin
- 18.10.17 02:42 Robert Tomasik
- 18.10.17 02:46 Robert Tomasik
- 18.10.17 09:56 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?