W dniu 30.04.2013 09:00, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Twoja teoria ma tyle samo poparcia, co teoria płaskiej Ziemi.
>
> No tak. Bo kilku medyków spotkało się pod naciskami politycznymi i
> zagłosowało, że nie jest...

Nie, bo większość medyków przestała się poddawać naciskom religijnych
oszołomów i oderwała się od biblijnych bajek (np. tej, w której "bóg"
zsyła homoseksualizm za nieoddawanie mu czci - LOL).

>>>>>> Macie bezmyślnie słuchać i bezdyskusyjnie wykonywać polecenia.
>>>>> Zakładam, że KK to wasz skrót na KRK czyli Kościół Rzymsko-Katolicki.
>>>>> Jak tak, to takiej nauki on nie głosi.>
>>>> Ależ tak.
>>> Ależ nie.
>> Ależ tak. Jak Papa ogłosi, że Bóg mu kazał wszystkich innowierców tępić,
>
> Ale nie ogłosi.

Pewnie, że nie, bo wtedy do końca by się skompromitował. Ale to decyzja
POLITYCZNA (podobnie jak np. wymyślenie czyśćca dla nieochrzczonych
zmarłych noworodków) a nie "telefon od Boga".

> > to Katolicy mieliby taki obowiązek.
>
> Wg mnie nie, bo to sprzeczne ze Słowem Bożym i wtedy jak najbardziej
> będzie im wolno odrzucić błędną decyzję biskupa, który jest tak samo
> człowiekiem, jak i pozostali.

Nonono! W sprawach wiary, doktryny i obyczajów Papież jest nieomylny!

[ciach]

>> No a o czym innym mogłem piać w omawianym kontekście, manipulancie?
>
> Nie wiem o czym. Napisałeś, że jest dogmat iż Papież ma zawsze rację.
> A to nieprawda.

Kiedy wypowiada się jako Papież? Zawsze.

> Chodzi wyłącznie o tzw. nauczania ex cathedra.

TAK

>>> Owszem, Pismo Święte jest nadrzędnym dokumentem i wszystko inne powinno
>>> być z nim zgodne. Coś jak konstytucja. Ale ty nie napisałeś, że Macie
>>> bezkrytycznie wierzyć w Pismo Święte czyli Słowo Boże spisane pod
>>> natchnieniem Ducha Świętego, ale pisałeś coś o bajkach.
>> Ale to jest bajka. To są legendy spisywane przez dzikie narody pustyń
>> Bliskiego Wschodu.
>
> Taki jest dogmat twojej wiary. Ale nie wkładaj w usta chrześcijan

Jakiej wiary, durniu??

> dogmatów twojej wiary. KRK nie uczy, że należy wierzyć w bajki. Uczy, że
> należy wierzyć Słowu Bożemu. A to że ty to słowo nazywasz bajką, to już
> twój dogmat, nie rzymskich katolików.

To nie jest dogmat. To jest historyczna wiedza.

Której, mimo wielu lat prób, fundziaki nigdy nie podważyły inaczej jak
swoim jedynym argumentem "ja wierzę".

>>>>>>> Zawsze będzie jakaś religia.
>>>>>> To jesteśmy zgubieni.
>>>>> Nie wiem, na razie wasza religia ateistyczna nawet się dobrze ma.
>>>> Ateizm nie jest religią, ignorancie.
>>> Jest systemem wiary i dogmatów. Można więc powiedzieć, że to religia
>>> nieteistyczna.
>> Bredzisz. Właśnie nie ma żadnych dogmatów.
>
> Ależ oczywiście, że są. Jeden choćby głosisz w tym liście, że Pismo
> Święte jest bajką czy też zbiorem legend.

To nie jest dogmat. To jest obiektywnie weryfikowalna wiedza (że to są
opowieści tegoż dzikiego plemienia, niemające wsparcia w historii).

> Inny, jaki głosiłeś, to to, że
> siły stwórcze świata oraz siły światem rządzące są bezosobowe.

Kłamiesz.

Jedyne co pisałem, to że nie ma dowodów na jakąś "osobę" kierującą
wszechświatem, podobnie jak nie ma żadnych dowodów na to, że istnieją
magiczne świadome niewidziane wróżki, które pilnują działania grawitacji
- póki co wygląda na to, że grawitacja działa bez pilnowania przez jakąś
świadomość, podobnie jak cała reszta wszechświata, stąd mnożenie
niepotrzebnych bytów jest absurdem.

Znajdziesz sposób na udowodnienie istnienia takich wróżek? Będziesz
sławny! A póki co jesteś tylko żałosny...