eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoO naszych cudowbych sądach..... › Re: O naszych cudowbych sądach.....
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net
    !usenet.blueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.highwinds
    -media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.news
    hosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!
    unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Message-ID: <l...@R...Tomasik>
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <ltcu28$kmg$1@speranza.aioe.org>
    <53fa1b6e$0$2234$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
    Subject: Re: O naszych cudowbych sądach.....
    Date: Tue, 26 Aug 2014 01:51:24 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 15
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.162.20
    X-Trace: 1409011499 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2369 83.6.162.20:53420
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1763
    X-Received-Body-CRC: 2605142723
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740875
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
    news:almarsoft.4488570527452468426@news.neostrada.pl
    ...
    > On Sun, 24 Aug 2014 19:03:38 +0200, "Robert Tomasik"
    > <r...@g...pl> wrote:
    >> Odradzam. Gość utrzymuje, ze ciężko mu wskazać taką sparwę, w
    > której wyrok
    >> zapadł zgodnie ze stanem faktycznym, ale słowem nie wyjaśnia, z
    > czego
    >> wynika jego wiedza o stanie faktycznym.
    >
    > No przecież dał przykład Jurczyka, osobiscie podpisane zobowiązanie itd.,
    > mimo oczywistych dowodów wyrok inny.

    Podpisane zobowiązanie niekoniecznie jest dowodem współpracy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1