W dniu 17.02.2020 o 22:43, ąćęłńóśźż pisze:


> Tak generalnie fascynuje mnie, że w całej aferze ani widu ani słychu o
> sędziach WSA.

Dlatego, że nie podpadli władzy złymi wyrokami i nie wsadzą na przykład
beci z kempom za nie wydrukowanie wyroku po upadku pis.


--
Shrek

do góry

W dniu 17.02.2020 o 22:08, J.F. pisze:

>> No to po zawodach. Będę miał pisiego pomocnika;)
>
> Ale moze nie tak szybko ... choc patrzac sprawe - zdaza zmienic przed
> pierwsza rozprawa :-(

Przed pierwszą nie zdążą - kadencje ma chyba do września a rozprawa w
maju. A potem to już bez znaczenia - zakładam że sąd zawiesi sprawę do
rpozstrzygnięcia przez TK i SN (czego domagać nagle w apelacji zaczął
się pozwany - ciekawe że zbiegło się to z tym jak się gersdorfowej
kadencja kończy). Więc sprawa... po prostu pozostanie nieroztrzygnięta
aż do zmiany wyżej wymienionych sądów i tybunałów.

Do tego służy cała ta reforma - żeby partia nie przegrywała, a w
przypadkach oczywistych i przy upartym obywatelu, żeby ją wrzucić do
zamrażarki. Tak wygląda w praktyce mem, że
https://paczaizm.pl/content/wp-content/uploads/a-wie
c-mowisz-ze-oskarzal-cie-ziobro-bronil-cie-ziobro-i-
skazal-cie-ziobro.jpg
Może z tą różnicą, że po stronie przestępców stoi państwo, a zero jest
gwarantem ze włos im z głowy nie spadnie.


--
Shrek

do góry

W dniu 2020-02-18 o 00:25, Trefniś pisze:

>> Zgadzam się, że jedynym rozwiązaniem jest niezawisłość,
>> ale skąd przypuszczenie czy wiara, że tak się stanie w wyniku tej
>> reformy?
>> Przecież to zwykła wymiana kadr.
>
> Aktualnie sędziowie są zakładnikami samych siebie, czyli kasty!
> Kasta rządzi, kasta radzi, kasta nigdy nie zdradzi.
> Dlatego potrzebny był ferment właśnie na samej wierchuszce, a nie w
> sądach powszechnych (powszechnych, czyli na dole, tuż przy obywatelu).
> Nb. to był i jest jeden z argumentów opozycji, że zmiany są potrzebne na
> dole, skoro tam trafia obywatel. A prawda jest zupełnie inna - bez
> połamania zębów owej kaście (KRS) - sędziowie na pierwszej linii frontu
> nadal będą zakładnikami.

Czyli zmienimy tylko obiekt od którego sędzia będzie zależał.

>> Sędziowie będą zakładnikami innych.
>> Aż trudno uwierzyć, że tego nie rozumiesz.
>> Ja też nie mam pomysłu jak to osiągnąć.
>
> Zakładnikami od zawsze byli: "Albo jesteś z nami, albo cię dopadniemy".
> Zauważ, że nawet na dole sędziowie są z zasady uwikłani w zależność od
> środowiska - podawałem J.F. jak wygląda droga kandydata na sędziego w
> poście tuż przed tym, który teraz czytasz.

I uważasz, że zamiana zależności sędziów
od sędziów na zależność sędziów od polityków będzie dobra?
Dla kogo dobra?

do góry

W dniu 18.02.2020 o 08:08, cef pisze:
> I uważasz, że zamiana zależności sędziów
> od sędziów na zależność sędziów od polityków będzie dobra?
> Dla kogo dobra?


durnyś, politycy tworzą prawo, sędziowie są od stosowania prawa, a nie
robienia swojego widzimisię, jeśli sędziowie działają na podstawie prawa
i w jego granicach to są niezawiśli, inaczej należy ich wyrzucić ze stołka

do góry

W dniu 2020-02-18 o 08:27, u2 pisze:
> W dniu 18.02.2020 o 08:08, cef pisze:
>> I uważasz, że zamiana zależności sędziów
>> od sędziów na zależność sędziów od polityków będzie dobra?
>> Dla kogo dobra?
>
>
> durnyś, politycy tworzą prawo, sędziowie są od stosowania prawa, a nie
> robienia swojego widzimisię, jeśli sędziowie działają na podstawie prawa
> i w jego granicach to są niezawiśli, inaczej należy ich wyrzucić ze stołka

Sam durnyś, obecnie za działania w ramach prawa
można zostać zawieszonym, albo za orzekanie niezgodne z polityczną linią
przeniesionym do orzekania do jakiegoś innego wydziału.
Zatem zależność sędziów była, jest i będzie zawsze,
istotne jest od kogo. Zależność od polityków jest najgorsza z możliwych.

do góry

W dniu 2020-02-17 o 17:25, Trefniś pisze:

> To właśnie dlatego można zwinąć staruszce 50 zł na stacji benzynowej, bo
> kumple obronią.

Taki np. Staś Piotrowicz, zasłużony dla PZPR.
--
Runt
"Do polityki nie idzie się dla pieniędzy!" - (c) J.Kaczyński

do góry

W dniu 18.02.2020 o 10:14, cef pisze:
> Sam durnyś, obecnie za działania w ramach prawa
> można zostać zawieszonym, albo za orzekanie niezgodne z polityczną linią
>  przeniesionym do orzekania do jakiegoś innego wydziału.
> Zatem zależność sędziów była, jest i będzie zawsze,
> istotne jest od kogo. Zależność od polityków jest najgorsza z możliwych.


durnyś powtarzam, sędziowie nie są źródłem prawa w Bolanda, to politycy
są źródłem prawa, a politycy reprezentują suwerena, bo zostali wybrani w
demokratycznych wyborach, to są proste sprawy, ale nie dla ciebie

do góry

W dniu 2020-02-18 o 11:49, u2 pisze:
> W dniu 18.02.2020 o 10:14, cef pisze:
>> Sam durnyś, obecnie za działania w ramach prawa
>> można zostać zawieszonym, albo za orzekanie niezgodne z polityczną
>> linią   przeniesionym do orzekania do jakiegoś innego wydziału.
>> Zatem zależność sędziów była, jest i będzie zawsze,
>> istotne jest od kogo. Zależność od polityków jest najgorsza z możliwych.
>
>
> durnyś powtarzam, sędziowie nie są źródłem prawa w Bolanda, to politycy
> są źródłem prawa, a politycy reprezentują suwerena, bo zostali wybrani w
> demokratycznych wyborach, to są proste sprawy, ale nie dla ciebie

Durny jesteś jednak Ty, bo do każdej kolejnej wypowiedzi
dokładasz jakiś banał sugerując, że ja go nie rozumiem
czy nie przyjmuję. Po co powtarzasz, że sędziowie nie są źródłem prawa,
jeśli ja w ogóle niczego takiego nie pisałem?
Równie dobrze mogę napisać, że ssaki to kręgowce i jeśli tego nie rozumiesz
to spadaj. Przy takiej logice nie podyskutujemy.
Pisałem Ci już wielokrotnie, że jak chcesz tylko pokrzyczeć, to na innej
grupie.

do góry

W dniu 2020-02-18 o 11:57, cef pisze:
> W dniu 2020-02-18 o 11:49, u2 pisze:
>> W dniu 18.02.2020 o 10:14, cef pisze:
>>> Sam durnyś, obecnie za działania w ramach prawa
>>> można zostać zawieszonym, albo za orzekanie niezgodne z polityczną
>>> linią   przeniesionym do orzekania do jakiegoś innego wydziału.
>>> Zatem zależność sędziów była, jest i będzie zawsze,
>>> istotne jest od kogo. Zależność od polityków jest najgorsza z możliwych.
>>
>>
>> durnyś powtarzam, sędziowie nie są źródłem prawa w Bolanda, to
>> politycy są źródłem prawa, a politycy reprezentują suwerena, bo
>> zostali wybrani w demokratycznych wyborach, to są proste sprawy, ale
>> nie dla ciebie
>
> Durny jesteś jednak Ty, bo do każdej kolejnej wypowiedzi
> dokładasz jakiś banał sugerując, że ja go nie rozumiem
> czy nie przyjmuję. Po co powtarzasz, że sędziowie nie są źródłem prawa,
> jeśli ja w ogóle niczego takiego nie pisałem?
> Równie dobrze mogę napisać, że ssaki to kręgowce i jeśli tego nie rozumiesz
> to spadaj. Przy takiej logice nie podyskutujemy.
> Pisałem Ci już wielokrotnie, że jak chcesz tylko pokrzyczeć, to na innej
> grupie.

PROSZĘ! Niech u2 zostanie tutaj! Wystarczającą zas...wa pl.soc.polityka!

--
Runt
"Do polityki nie idzie się dla pieniędzy!" - (c) J.Kaczyński

do góry

W dniu 18.02.2020 o 11:57, cef pisze:
>
> Durny jesteś jednak Ty, bo do każdej kolejnej wypowiedzi
> dokładasz jakiś banał sugerując, że ja go nie rozumiem


stanowienie prawa w Bolanda to dla ciebie banał ? gratuluje poczucia
humoru:)))

do góry