Dla tych co pamiętają moją sprawę (zwolnienie w ramach czystek
polityczncych matki na macierzyńskim). Jest termin - koniec maja, czyli
trzy już trzy lata od zwolnienia. Przy okazji - pisioty w międzyczasie
się już bardzo pewnie poczuli w trybunale od kiedy towarzysz piotrowicz
i towarzyszka pawłowicz orzekają... bo nagle doszli do wniosku, że
jednak rzeczywiście może to nie do końca zgodne z konstytucją, więc
wnioskują o zawieszenie sprawy i skierowanie do TK.

Reasumując:

Masz sprawę przeciwko ministrowi (rolnictwa konkretnie)

Rozpatruje ją sąd, którego prezesa przed chwilą mianował inny minister.

Sąd dochodzi do wniosku, że nie jest kompetenty w konstytucja i traktaty
międzynarodowe... więc sprawę oddala.

W międzyczasie SN w podobnej sprawie orzeka, że pis leci w chuja.

Po trzech latach przedstawiciel ministra dochodzi do wniosku, że może
jednak powinien sprawę odłozyć ad acta w TK, którego członków wybrał
sobie właśnie zwierzchnik ministra.

A teraz najlepsze - ponieważ RPO kończy się kadencja, to będzie cię w
tym wszystkim wspierał nowy pisi RPO;)

To tak jakby ktoś się zastanawiał po co obywatelowi niezawisłe sądy:P

--
Shrek

do góry

To tak jakby ktoś się zastanawiał po co obywatelowi niezawisłe sądy:P
---
Zeby byly niezawisle od starych Kastowych Ukladow Warsiawskich muszom
zawisnac na Ziobrze czyli nowych ukladach Kasty Dobrej Zmiany,
ot jakis gwarant musi byc gdy sie olalo sądy Pana Boga ;P

do góry

Dnia Sat, 15 Feb 2020 14:08:04 +0100, Shrek napisał(a):
> Reasumując:
> Masz sprawę przeciwko ministrowi (rolnictwa konkretnie)
>
> Rozpatruje ją sąd, którego prezesa przed chwilą mianował inny minister.
>
> Sąd dochodzi do wniosku, że nie jest kompetenty w konstytucja i traktaty
> międzynarodowe... więc sprawę oddala.
>
> W międzyczasie SN w podobnej sprawie orzeka, że pis leci w chuja.
>
> Po trzech latach przedstawiciel ministra dochodzi do wniosku, że może
> jednak powinien sprawę odłozyć ad acta w TK, którego członków wybrał
> sobie właśnie zwierzchnik ministra.
>
> A teraz najlepsze - ponieważ RPO kończy się kadencja, to będzie cię w
> tym wszystkim wspierał nowy pisi RPO;)
>
> To tak jakby ktoś się zastanawiał po co obywatelowi niezawisłe sądy:P

Ale te niezawisle tez Ci niezbyt pomogly :-)

Teraz przynajmniej mozesz liczyc, ze Ci Ziobry komputer wylosuje
jakiegos wk* na rzad sedziego :-)


J.

do góry

W dniu .02.2020 o 21:29 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:

> Dnia Sat, 15 Feb 2020 14:08:04 +0100, Shrek napisał(a):
>> Reasumując:
>> Masz sprawę przeciwko ministrowi (rolnictwa konkretnie)
>>
>> Rozpatruje ją sąd, którego prezesa przed chwilą mianował inny minister.
>>
>> Sąd dochodzi do wniosku, że nie jest kompetenty w konstytucja i traktaty
>> międzynarodowe... więc sprawę oddala.
>>
>> W międzyczasie SN w podobnej sprawie orzeka, że pis leci w chuja.
>>
>> Po trzech latach przedstawiciel ministra dochodzi do wniosku, że może
>> jednak powinien sprawę odłozyć ad acta w TK, którego członków wybrał
>> sobie właśnie zwierzchnik ministra.
>>
>> A teraz najlepsze - ponieważ RPO kończy się kadencja, to będzie cię w
>> tym wszystkim wspierał nowy pisi RPO;)
>>
>> To tak jakby ktoś się zastanawiał po co obywatelowi niezawisłe sądy:P
>
> Ale te niezawisle tez Ci niezbyt pomogly :-)
>
> Teraz przynajmniej mozesz liczyc, ze Ci Ziobry komputer wylosuje
> jakiegos wk* na rzad sedziego :-)

Wystarczy, żeby był niezawisły!
A niezawisły sędzia sądzi według prawa, nawet jeśli wbrew kaście, czy
interesom państwa.
I to właśnie ma szansę zapewnić reforma sądów, ja w to wierzę.
A wierzę dlatego, że teraz wyroki będą pod szczególnym nadzorem opozycji
(dziś tej, jutro PiS-owskiej).

--
Trefniś

do góry

W dniu 16.02.2020 o 21:29, J.F. pisze:

>> To tak jakby ktoś się zastanawiał po co obywatelowi niezawisłe sądy:P
>
> Ale te niezawisle tez Ci niezbyt pomogly :-)

No wcześniej niespecjalnie miałem powód:P Zanim pisiory nie doszły do
władzy to jakoś nikt nie wpadała na pomysł, żeby zwalniać niepoprawnie
zatrudnione (w złym czasie) matki na urlopach macierzyńskich.

> Teraz przynajmniej mozesz liczyc, ze Ci Ziobry komputer wylosuje
> jakiegos wk* na rzad sedziego :-)

Raczej że sprawę przekażą do TK na dół górki z papierami na wieczne
nigdy. No bo nie sądzisz, że nagle doszli do wniosku "o chuj, byliśmy w
błędzie to jest niezgodne z konstytucją - wnosimy o przekazanie do TK i
zwrot kosztów procesowych, niech nas tam przykładnie przejadą"? No to
już wiesz po co zwykłemu obywatelowi niefasadowy TK. Tak jak pieszę -
najbardziej zabawnym elementem tej układanki będzie pisi recznik praw
obywatelskich, który odziecziczy apelację i będzie mnie "wspierał" w
postępowaniu;)


--
Shrek

do góry

W dniu 16.02.2020 o 22:06, Trefniś pisze:

>> Teraz przynajmniej mozesz liczyc, ze Ci Ziobry komputer wylosuje
>> jakiegos wk* na rzad sedziego :-)
>
> Wystarczy, żeby był niezawisły!
> A niezawisły sędzia sądzi według prawa, nawet jeśli wbrew kaście, czy
> interesom państwa.

Żartujesz, prawda?


--
Shrek

do góry

W dniu .02.2020 o 22:10 Shrek <...@w...pl> pisze:

> W dniu 16.02.2020 o 22:06, Trefniś pisze:
>
>>> Teraz przynajmniej mozesz liczyc, ze Ci Ziobry komputer wylosuje
>>> jakiegos wk* na rzad sedziego :-)
>> Wystarczy, żeby był niezawisły!
>> A niezawisły sędzia sądzi według prawa, nawet jeśli wbrew kaście, czy
>> interesom państwa.
>
> Żartujesz, prawda?

Czytaj ze zrozumieniem do końca i nie wycinaj z mojej wypowiedzi:

"wyroki będą pod szczególnym nadzorem opozycji (dziś tej, jutro
PiS-owskiej)".

Wygrajcie wybory i PILNUJCIE prawa w sądach :)

Teraz kasta była komunistyczna/III RP i żadnej możliwości manewru dla
sędziego.
Każdy przejaw niezawisłości, jeśli wbrew komunie/III RP - był natychmiast
karany czymś w rodzaju mobbingu.
Bo trudno nie nazwać mobbingiem brak możliwości awansu (wynagrodzenie!),
wyznaczanie do dużej ilości trudnych spraw, negatywne oceny sędziów:

https://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2012.242.0001455
,rozporzadzenie-ministra-sprawiedliwosci-w-sprawie-o
ceny-pracy-i-opracowania-indywidualnego-planu-rozwoj
u-zawodowego-sedziego.html

A z drugiej strony - sędziowie z komunistyczną proweniencją same frukta.
Nie wszyscy wiedzą, że np. Małgorzata Gersdorf _nigdy_ nie sądziła w
sądzie powszechnym!
Apeluję - zamiast dyskutować z powyższym, poczytajcie o sądownictwie, bo
niektórzy z was nie odróżniają policjanta od prokuratora i sędziego i
wszystkich uważają za "wymiar sprawiedliwości".
A ja nie mam czasu na noszenie kaganka oświaty - albo wiesz, albo się
dowiedz.

--
Trefniś

do góry

Dnia Sun, 16 Feb 2020 22:06:45 +0100, Trefniś napisał(a):
> W dniu .02.2020 o 21:29 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:
>> Dnia Sat, 15 Feb 2020 14:08:04 +0100, Shrek napisał(a):
[...]
>>> To tak jakby ktoś się zastanawiał po co obywatelowi niezawisłe sądy:P
>>
>> Ale te niezawisle tez Ci niezbyt pomogly :-)
>>
>> Teraz przynajmniej mozesz liczyc, ze Ci Ziobry komputer wylosuje
>> jakiegos wk* na rzad sedziego :-)
>
> Wystarczy, żeby był niezawisły!
> A niezawisły sędzia sądzi według prawa, nawet jeśli wbrew kaście, czy
> interesom państwa.

Ktorego prawa ?
Przeciez Shrek pisal, ze ustawa o likwidacji instytucji byla.

Albo wez taki np kredyt frankowy - co z prawa wynika w tej sprawie ?

A z prawa juz poznikaly zapisy o "interesie spolecznym" ?

J.

do góry

W dniu .02.2020 o 01:41 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:

> Dnia Sun, 16 Feb 2020 22:06:45 +0100, Trefniś napisał(a):
>> W dniu .02.2020 o 21:29 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> Dnia Sat, 15 Feb 2020 14:08:04 +0100, Shrek napisał(a):
> [...]
>>>> To tak jakby ktoś się zastanawiał po co obywatelowi niezawisłe sądy:P
>>>
>>> Ale te niezawisle tez Ci niezbyt pomogly :-)
>>>
>>> Teraz przynajmniej mozesz liczyc, ze Ci Ziobry komputer wylosuje
>>> jakiegos wk* na rzad sedziego :-)
>>
>> Wystarczy, żeby był niezawisły!
>> A niezawisły sędzia sądzi według prawa, nawet jeśli wbrew kaście, czy
>> interesom państwa.
>
> Ktorego prawa ?
> Przeciez Shrek pisal, ze ustawa o likwidacji instytucji byla.
>
> Albo wez taki np kredyt frankowy - co z prawa wynika w tej sprawie ?

Zupełnie nie znam sprawy Shreka, a "nie znasz akt, nie wiesz nic".

>
> A z prawa juz poznikaly zapisy o "interesie spolecznym" ?

Poczytaj na przykład (UMCS):
"Klauzula generalna interesu społecznego w postępowaniu
administracyjnym, sądowoadministracyjnym
oraz egzekucyjnym w administracji"

https://journals.umcs.pl/g/article/download/2581/320
7

--
Trefniś

do góry

W dniu 16.02.2020 o 23:30, Trefniś pisze:

> "wyroki będą pod szczególnym nadzorem opozycji (dziś tej, jutro
> PiS-owskiej)".
>
> Wygrajcie wybory i PILNUJCIE prawa w sądach :)

To teraz, żeby wygrać sprawę w sądzie to trzeba najpierw wygrać wybory?

> Teraz kasta była komunistyczna/III RP i żadnej możliwości manewru dla
> sędziego.

Gówno prawda. Już po reformie - prezes jest zerowy.

> Apeluję - zamiast dyskutować z powyższym, poczytajcie o sądownictwie, bo
> niektórzy z was nie odróżniają policjanta od prokuratora i sędziego i
> wszystkich uważają za "wymiar sprawiedliwości".

Ja akurat badzo dobrze odróżniam. No i nie wiem czemu wrzuciłeś tu
prokuratora - przecież prokurator jak najbardziej należy do wymiaru
sprawiedliwości?

--
Shrek

do góry