W dniu 30.01.2023 o 00:05, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.01.2023 o 22:05, Shrek pisze:
>> Przypomnij mi - przy której grubej aferze dotyczącej kulsonów pismaki
>> się zasadniczo rozminęły z prawdą.
> Nie śledzę afer dotyczących postaci mitycznych - tak dla zasady.

Bardzo wygodnie...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 00:19, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.01.2023 o 22:05, Shrek pisze:
>> Mądre to jest poczytać kilka źródeł i sobie opinie wyrobić. Pismaki
>> mają to do siebie, że są najlepiej poinformowane.
>
> Bardzo mądrze piszesz. Tylko, że jest to możliwe, jeśli te źródła są
> podawane.

Czyli jeśli czyn jest ukrywany, to "mondrzejsze o tym nie wspomonać"?

> Już wiele razy pisałem i napisze Ci raz jeszcze. Mój sceptycyzm w
> odniesieniu do dziennikarzy wynika z faktu, że niejednokrotnie biorę
> osobiście udział w relacjonowanych przez nich wydarzeniach. Wiem, co
> było faktycznie, wiem co im przekazano (bo czasem sam te informacje
> przygotowuję i wątpię, by je później rzecznik jakoś strasznie
> przekręcał) i widzę później materiały prasowe.

Możesz podać przykład grubej afery, która okazała się zmyślona? Czemu
rzecznik tego nie prostuje,skoro to istotne i za to mu płacą? Ok są
kwiatki typu "prąd o napięciu", ale nie przypominam sobie grubszej
afery, która by została przez pismaków zmyślona. Pomijająć oczywiście
całość wojny na ukrainie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.01.2023 o 23:36, Marcin Debowski pisze:

> Tu jest chyba łatwiej bo jak mówisz, że ktoś coś ukradł, to raczej
> mówisz to w określonym celu.

E tam - jak jest sędzią to mógł niechcący...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 00:00, Robert Tomasik pisze:

> Oczywiście może obawiać się zemsty, ale
> na razie u nas przeciwnicy polityczni nie padają zbyt często ofiarami
> zabójstw, więc pozwala to sądzić, ze jednak są inne powody.

NAtomiast na przykład prokuratorzy przyjmujący zawiadomieniach o czynach
zabronionych popełnionych przez funkcjonariuszy partii są otwarcie
szukanowani, przenoszenie do ustrzyk dolnych albo degradowani. Nie
udawaj głupka.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 01:08, Marcin Debowski pisze:

> Może wystarczyłoby tak toporne rozwiązanie jak konieczność informowania
> przez wydawce przy takim artykule, że informacje te są oparte na źródle,
> które pozostaje anonimowe i w ramach tajemnicy dziennikarskiej nie
> zostanie ono ujawnione?

Skoro niesprawdzalna, to nic robertowi nie daje.

> Taka wyraźna deklaracja tuz przy "pomawiającej"
> treści dawałaby wyraźny znak, że to wcale nie musi być prawda. A jak
> ktoś by takiej deklaracji nie dołączył to nie obowiązywałaby tajemnica
> dziennikarska.

Jak można będzie z powodów "formalnych" tajemnicę wyłaczyć to nikt z
pismakami gadać nie będzie i robert będzie zadowolony.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Sun, 29 Jan 2023 19:15:18 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Dziennikarze powinni po prostu zajmować się swoją pracą, a nie pisaniem
> niezweryfikowanych bzdur.

Tak, już wszyscy wiedzą, że ludzką śmierć zbywasz wzruszeniem ramion, za to
wpadasz w furię, bo dziennikarze śmią o niej pisać.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Sun, 29 Jan 2023 13:10:21 +0100, Shrek napisał(a):

> czyt zawsze każdy pis argument musi się kończyć że inni też
> kradli/kłamali/murzynów bili?

Tak, bo nie mają innych argumentów, więc snują opowieść, że może i
kradniemy, ale inni wcale nie lepsi.
Jak widać, w przypadku suterena to działa znakomicie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Sat, 28 Jan 2023 14:27:47 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>> https://wiadomosci.wp.pl/ustawa-dla-kaczynskiego-nie
-bedzie-musial-placic-sikorskiemu-6860226004220576a?
amp=1
>>
>> Prawo działające wstecz ("pod Kaczyńskiego") to jedno.
>
> Ale to właśnie piętnuję.
>
> Reszta jest bez znaczenia - nawet jeśli ta zmiana jest dobra, to nie
> zmienia to tego, że zmieniają prawo pod naczelnika. Za to należy się
> zgodnie z sygnaturką.

No ale moze to dobra zmiana.
Dla wszystkich obywateli.

Tylko czemu dopiero teraz, a nie 8 lat temu?
Albo i 16 - wszak projekt mogli w sejmie zlozyc, nawet jak byli
opozycją.

A tak przy okazji - to moze by zobligowac media o bezplatną publikacje
przeprosin, jesli wczesniej publikowaly obrazliwe tresci? (*)

Że tak przypomne sprawe Dody i obrazy religijnej.

(*) chociaz ... czy to nie bedzie kneblowanie mediow?
No chyba nie, jak telewizja, panstwowa czy prywatna najpierw pokaze,
jak jakis naczelnik/czlowiek cos powie, a potem pokaze, jak przeprasza
...

Tylko tu byl jeszcze wymiar karno-czasowy.
Skazany mogl przeprosic, lub poniesc koszty.
A teraz nie bedzie musial przepraszac, tzn bedzie mogl zwlekac w
nieskonczonosc?

A swoja droga - 700 tys zl za publikacje na Onet.pl?
Kogos pop*, czy taki cennik reklam?


J.

do góry

W dniu 30.01.2023 o 12:57, Olin pisze:

> Tak, bo nie mają innych argumentów, więc snują opowieść, że może i
> kradniemy, ale inni wcale nie lepsi.
> Jak widać, w przypadku suterena to działa znakomicie.

W przypadku suwerena dodają "ale my się dzielimy".

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 16:39, J.F pisze:

>> Reszta jest bez znaczenia - nawet jeśli ta zmiana jest dobra, to nie
>> zmienia to tego, że zmieniają prawo pod naczelnika. Za to należy się
>> zgodnie z sygnaturką.
>
> No ale moze to dobra zmiana.
> Dla wszystkich obywateli.

Może dobra, może zła - chuj wie. Natomiast zgodnie z prawniczym
podejściem "liczą się cel i intencje" należy się pal w dupę.

> Tylko czemu dopiero teraz, a nie 8 lat temu?

Poważnie pytasz? Pszypadeq.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry