eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Mon, 30 Jan 2023 06:37:14 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tr7l29$9pu$4$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <63d68082$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZECBL.3399738$f0c6.2225112@fx10.ams1>
    <63d6fa84$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <iUDBL.2326723$wkZ5.843711@fx11.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 30 Jan 2023 05:37:13 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="10046";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <iUDBL.2326723$wkZ5.843711@fx11.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834133
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 30.01.2023 o 01:08, Marcin Debowski pisze:

    > Może wystarczyłoby tak toporne rozwiązanie jak konieczność informowania
    > przez wydawce przy takim artykule, że informacje te są oparte na źródle,
    > które pozostaje anonimowe i w ramach tajemnicy dziennikarskiej nie
    > zostanie ono ujawnione?

    Skoro niesprawdzalna, to nic robertowi nie daje.

    > Taka wyraźna deklaracja tuz przy "pomawiającej"
    > treści dawałaby wyraźny znak, że to wcale nie musi być prawda. A jak
    > ktoś by takiej deklaracji nie dołączył to nie obowiązywałaby tajemnica
    > dziennikarska.

    Jak można będzie z powodów "formalnych" tajemnicę wyłaczyć to nikt z
    pismakami gadać nie będzie i robert będzie zadowolony.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1