W dniu 19.02.2023 o 14:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.02.2023 o 14:02, Shrek pisze:
>> Mistrzu - co byś nie kombinował to kontekstem tego nie zmienisz.
>> Wyraźnie pisałeś, że AED pomaga tylko po zatrzymaniu serca, co więcej
>> dopóki coś tam pika to nie zadziała. Jest dokładnie na odwrót.
> Czyli9 jak zadziała, to mam rozumieć, ze zatrzyma to serce?

Ekspert od AED pyta jak działa AED?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Sun, 19 Feb 2023 08:28:33 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 19.02.2023 o 03:11, J.F pisze:
>> Po zastanowieniu - jesli nie ma gałki, to denat musial zamknąc
>> kluczem, i ten klucz gdzies tam jest.
>> A jak klucza nie ma - o, to jest dobry temat dla policji i
>> prokuratora.
>>
>> tylko kto ma klucz znalezc - Strazak ?
>
> Zwykle przynajmniej w warszawie strażacy włażą przez okno - szyba tania,
> podnośniki są. Chociaż ostatnio jest tendencja po stałego podnoszenia
> poziomu usług i na wysięgniku strażaków zastępują finkcjonariusze na
> najwyższym poziomie - antyterroryści;)

A mnie tak chodzi po glowie ... czy kulsony są dopuszczone do słuzby
na podnosniku?

Bo normalnie to jakies badania trzeba, orzeczenie, moze i kurs,
a tu tak wsiadają i każą sie podniesc.

Drabiny strazackiej dotyczy to chyba jeszcze bardziej.

J.

do góry

On Sun, 19 Feb 2023 08:25:38 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 19.02.2023 o 03:28, J.F pisze:
>> Nawet jeszcze nie wiesz, jak dziecko umarło, i co matka miałaby
>> zrobic, aby smierć spowodować.
>> Dokładnie co !
>>
>> Nic nie wiesz, poza tym, ze dziecko martwe ...
>> o dopiero jak spytasz, to sie dowiesz.
>
> Cała ta dyskusja wynika z założenia z dupy roberta, że nie istniej coś
> takiego jak postępowanie w sprawie a musi być przeciwko więc trzeba
> złapać kogoś randomowego i mu zarzuty postawić, bo nie ma co w protokół
> wpisać.

Chyba juz zrozumial.

Ale fakt, ze jak ma byc podejrzana, to wypadałoby przed przesluchaniem
zarzuty postawic.

Mnie tylko ten brak konsekwencji logicznej interesuje - chodzą tak i
rozmawiają, co jest przesłuchaniem i nie jest przesłuchaniem,
matce zarzut postawia, bo może winna, innym swiadkom nie postawią,
bo widac niewinni ...

> Wyjście od tak idiotycznego założenia powoduje oczywiście dalej różne
> absurdy zgodnie z zasadą SISO. Zresztą nawet przed wszczęsciem
> postępowania można prowadzić czyności,

Nie wiem czy tak mozna. Bez śledztwa?

> tylke że rzeczywiście raczej
> nieprzydatne procesowo - no ale skoro istnieje coś takiego jak odmowa
> wszczęcia postępowania i zażalenie na nią, to znaczy że można wcześniej
> coś działać - bo na jakieś podstawie się takie decyzjie wydaje.

Bo to co prokurator/policjant widzi nie uzasadnia?
No fakt, to juz jakies czynnosci.

Mnie tam fascynuje to przeszukanie na legitymacje kulsona.
Nakaz dostarcza sie później.
A jak prokurator nakazu nie wystawi?

J.

do góry

W dniu 19.02.2023 o 19:39, J.F pisze:

> A mnie tak chodzi po glowie ... czy kulsony są dopuszczone do słuzby
> na podnosniku?

Som - bez żadnego trybu! Skoro pytasz to jesteś terrorysta - nie
wychylaj się przez okno rano:P

> Bo normalnie to jakies badania trzeba, orzeczenie, moze i kurs,
> a tu tak wsiadają i każą sie podniesc.
>
> Drabiny strazackiej dotyczy to chyba jeszcze bardziej.

Człowieku - to jest wojna, lotne brygady, boa, a ty o jakieś certy
będziesz pytał. A swoją drogą to mogą mieć - badania powyżej 3m to żadna
wyższa szkoła rakietowa, więc może im górką robią, żeby mogli wejść na
jakiś wiadukt, dach czy płot w czasie interwencji. A papiery na
podnośnik ma strażak na dole i teoretycznie stamtąd kieruje. Największy
znak zapytania to czy oni by rzetelbną psychologię przeszli;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.02.2023 o 19:45, J.F pisze:

>> Cała ta dyskusja wynika z założenia z dupy roberta, że nie istniej coś
>> takiego jak postępowanie w sprawie a musi być przeciwko więc trzeba
>> złapać kogoś randomowego i mu zarzuty postawić, bo nie ma co w protokół
>> wpisać.
>
> Chyba juz zrozumial.

Pewnie od dawna rozumie, ale się po prostu nie przyzna że się jebnął:P

> Ale fakt, ze jak ma byc podejrzana, to wypadałoby przed przesluchaniem
> zarzuty postawic.

Żeby postawić zarzuty trzeba mieć uzasadnione powody i je przedstawić na
piśmie. "może być" to nie jest uzasadniony powód. A jak mają rzetelne
powody, to jasne że stawiać.

> Mnie tylko ten brak konsekwencji logicznej interesuje - chodzą tak i
> rozmawiają, co jest przesłuchaniem i nie jest przesłuchaniem,
> matce zarzut postawia, bo może winna, innym swiadkom nie postawią,
> bo widac niewinni ...

Bo to wszystko wynika pieprzenia roberta. Przecież widzisz jego
konsekwencje - policjantom nie można postawić bo nie da się w 100%
udowodnić. Matce trzeba postawić bo nie ma żadnych danych. On po prostu
pieprzy od rzeczy. Normalnie by się przyznał, że z tą matką to trochę
odjechał i po sprawie. No ale się nie przyzna i będzie brnął w coraz
większe absurdy.

>> Wyjście od tak idiotycznego założenia powoduje oczywiście dalej różne
>> absurdy zgodnie z zasadą SISO. Zresztą nawet przed wszczęsciem
>> postępowania można prowadzić czyności,
>
> Nie wiem czy tak mozna. Bez śledztwa?

No oczywiście - przecież jak składasz zawiadomienie o podejrzeniu
popełnienia czynu zabronionego to potem otrzymujesz powiadomienie o
wszczęsciu lub odmowie wszczęcia postępowania - jak myślisz na jakiej
podstawie tą decyzję podejmują - rzucają kostką - przecież postępowanie
jeszcze nie wszczęte?

Wierz robertowi to daleko zajdziesz;)

>> tylke że rzeczywiście raczej
>> nieprzydatne procesowo - no ale skoro istnieje coś takiego jak odmowa
>> wszczęcia postępowania i zażalenie na nią, to znaczy że można wcześniej
>> coś działać - bo na jakieś podstawie się takie decyzjie wydaje.
>
> Bo to co prokurator/policjant widzi nie uzasadnia?

Jest coś takiego jak rozpytanie chociażby.

> No fakt, to juz jakies czynnosci.
>
> Mnie tam fascynuje to przeszukanie na legitymacje kulsona.
> Nakaz dostarcza sie później.
> A jak prokurator nakazu nie wystawi?

Zawsze wystawia:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.02.2023 o 19:55, Shrek pisze:
>> Ale fakt, ze jak ma byc podejrzana, to wypadałoby przed przesluchaniem
>> zarzuty postawic.
> Żeby postawić zarzuty trzeba mieć uzasadnione powody i je przedstawić na
> piśmie. "może być" to nie jest uzasadniony powód. A jak mają rzetelne
> powody, to jasne że stawiać.

Gdybyś choć widział wzór protokołu, to byś wiedział, ze piszesz głupoty.
Jak słuchasz podejrzanego, to czasem w ogóle nie wydajesz postanowienia,
tylko ustnie mu zarzut ogłaszasz. Nie zawsze tak można, ale co do zasady
można, Podejrzanym ma dokąłdnie wiedzieć, o co jest podejrzany, a nie
dlaczego.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.02.2023 o 19:39, J.F pisze:
> A mnie tak chodzi po glowie ... czy kulsony są dopuszczone do słuzby
> na podnosniku?
Może dlatego policjantów zamiast kulsonów wysłali :-P
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.02.2023 o 18:15, Kviat pisze:
>>> Mistrzu - co byś nie kombinował to kontekstem tego nie zmienisz.
>>> Wyraźnie pisałeś, że AED pomaga tylko po zatrzymaniu serca, co więcej
>>> dopóki coś tam pika to nie zadziała. Jest dokładnie na odwrót.
>> Czyli9 jak zadziała, to mam rozumieć, ze zatrzyma to serce?
>
> Ekspert od AED pyta jak działa AED?

Zdroworozsądkowo powinien coś zmienić u pacjenta. Skoro serce bije, to
rozumie, że po zadziałaniu przestanie.

--
Robert Tomasik

do góry

On Sun, 19 Feb 2023 19:55:37 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 19.02.2023 o 19:45, J.F pisze:
>>> Cała ta dyskusja wynika z założenia z dupy roberta, że nie istniej coś
>>> takiego jak postępowanie w sprawie a musi być przeciwko więc trzeba
>>> złapać kogoś randomowego i mu zarzuty postawić, bo nie ma co w protokół
>>> wpisać.
>>
>> Chyba juz zrozumial.
>
> Pewnie od dawna rozumie, ale się po prostu nie przyzna że się jebnął:P
>
>> Ale fakt, ze jak ma byc podejrzana, to wypadałoby przed przesluchaniem
>> zarzuty postawic.
>
> Żeby postawić zarzuty trzeba mieć uzasadnione powody i je przedstawić na
> piśmie. "może być" to nie jest uzasadniony powód. A jak mają rzetelne
> powody, to jasne że stawiać.

Tego chyba nie do konca rozumie.
Ale byc moze RPO jest jakąś realną siłą, ze sie go boi.
W Warszawie sie nie boją :-)

>> Mnie tylko ten brak konsekwencji logicznej interesuje - chodzą tak i
>> rozmawiają, co jest przesłuchaniem i nie jest przesłuchaniem,
>> matce zarzut postawia, bo może winna, innym swiadkom nie postawią,
>> bo widac niewinni ...
>
> Bo to wszystko wynika pieprzenia roberta. Przecież widzisz jego
> konsekwencje - policjantom nie można postawić bo nie da się w 100%
> udowodnić.

To jest zrozumiale - zawsze kulsonow bronił, i tak delikatnie :-)

> Matce trzeba postawić bo nie ma żadnych danych. On po prostu
> pieprzy od rzeczy. Normalnie by się przyznał, że z tą matką to trochę
> odjechał i po sprawie. No ale się nie przyzna i będzie brnął w coraz
> większe absurdy.

No ale sam widzisz - to nie tylko jego opinia, bo tak stawiają
zarzuty. Choc raczej nie oni - to juz prokurator.

>>> Wyjście od tak idiotycznego założenia powoduje oczywiście dalej różne
>>> absurdy zgodnie z zasadą SISO. Zresztą nawet przed wszczęsciem
>>> postępowania można prowadzić czyności,
>>
>> Nie wiem czy tak mozna. Bez śledztwa?
>
> No oczywiście - przecież jak składasz zawiadomienie o podejrzeniu
> popełnienia czynu zabronionego to potem otrzymujesz powiadomienie o
> wszczęsciu lub odmowie wszczęcia postępowania - jak myślisz na jakiej
> podstawie tą decyzję podejmują - rzucają kostką - przecież postępowanie
> jeszcze nie wszczęte?

Niby racja ... ale niech to Robert wyjasni ... z uzasadnieniem.
Ale w KPK podstawa chyba jest.

> Wierz robertowi to daleko zajdziesz;)

>>> tylke że rzeczywiście raczej
>>> nieprzydatne procesowo - no ale skoro istnieje coś takiego jak odmowa
>>> wszczęcia postępowania i zażalenie na nią, to znaczy że można wcześniej
>>> coś działać - bo na jakieś podstawie się takie decyzjie wydaje.
>>
>> Bo to co prokurator/policjant widzi nie uzasadnia?
>
> Jest coś takiego jak rozpytanie chociażby.

No i tu mamy kolejną wersje - ze spytanie to juz przesluchanie.


>> No fakt, to juz jakies czynnosci.
>>
>> Mnie tam fascynuje to przeszukanie na legitymacje kulsona.
>> Nakaz dostarcza sie później.
>> A jak prokurator nakazu nie wystawi?
>
> Zawsze wystawia:P

A jak nie wystawi?

A nie mozna do sądu tego oprotestowac?


J.

do góry

On Sun, 19 Feb 2023 19:47:52 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 19.02.2023 o 19:39, J.F pisze:
>> A mnie tak chodzi po glowie ... czy kulsony są dopuszczone do słuzby
>> na podnosniku?
>
> Som - bez żadnego trybu! Skoro pytasz to jesteś terrorysta - nie
> wychylaj się przez okno rano:P

Oni nie maja stosunku pracy, to moze ich nie obowiązuje :-)

>> Bo normalnie to jakies badania trzeba, orzeczenie, moze i kurs,
>> a tu tak wsiadają i każą sie podniesc.
>>
>> Drabiny strazackiej dotyczy to chyba jeszcze bardziej.
>
> Człowieku - to jest wojna, lotne brygady, boa, a ty o jakieś certy
> będziesz pytał. A swoją drogą to mogą mieć - badania powyżej 3m to żadna
> wyższa szkoła rakietowa, więc może im górką robią, żeby mogli wejść na
> jakiś wiadukt, dach czy płot w czasie interwencji.

Brzmi sensownie.
Z drugiej strony - skoro nie przewiduje sie pracy na wysokosciach,
to po co.
Z trzeciej - oni chyba inne badania mają, tzn na innej
podstawie/zasadach ..

> A papiery na
> podnośnik ma strażak na dole i teoretycznie stamtąd kieruje.

Do kierowania niewatpliwie cos tam ma, ale na górze chyba tez cos
potrzebne.
Ale to podglądanie Lotnych Brygad to było na podnosniku SP ?

> Największy
> znak zapytania to czy oni by rzetelbną psychologię przeszli;)

Na zamowienie Policji :-)

J.

do góry