On Mon, 30 Jan 2023 22:58:27 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 30.01.2023 o 21:18, J.F pisze:
>> Tu chyba jeszcze mniej wiadomo.
>
> Nie odnosząc się do żadnej z tych spraw i tak ogólnie napiszę, że
> rodziny zmarłych często szukają jakiś innych, niż racjonalne powody

Tu nie tylko rodziny.

> śmierci. Ludzie nie chcą przyjąć do wiadomości, ze ktoś się wziął i
> wywrócił, uderzył głową w kamień i zmarł - przykładowo.

No, Pyjas to tak nie bardzo wiadomo jak i od czego zmarl, chyba
ze
"W dokumentach śledztwa zachowała się notatka mówiąca wprost o
zleceniu Marianowi Węclewiczowi przez agenta SB ps. ,,Janek" pobicia
Pyjasa"

Ale Przemyk ... tak jakos wyszedl z komisariatu, przewrocil sie,
i uderzyl brzuchem w kamien ...

> Czasem, gdy te
> powody nie są absolutnie irracjonalne, to nawet organa ścigania to
> badają. Bardziej przez szacunek dla rodziny zmarłego, niż ze zdrowego
> rozsądku. Po za tym takie plotki nabierają później nowego rozmiaru i
> ogarnięcie tego później. Im szybciej się przesłucha świadków, tym
> mniejsza szansa na to, że sami się "napędzą" i potem będzie ciężko
> ustalić, co świadek widział, a co wydaje mu się, że widział.

No ale jak - przesluchac przeciez nie wolno, bo nie wiadomo, komu
nalezy postawic zarzuty ...

J.

do góry

W dniu 30.01.2023 o 23:07, J.F pisze:
> On Mon, 30 Jan 2023 22:58:27 +0100, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 30.01.2023 o 21:18, J.F pisze:
>>> Tu chyba jeszcze mniej wiadomo.
>> Nie odnosząc się do żadnej z tych spraw i tak ogólnie napiszę, że
>> rodziny zmarłych często szukają jakiś innych, niż racjonalne powody
> Tu nie tylko rodziny.

Ogólnie napisałem. Przy typowych sprawach to rodzina, znajomi. No
trudno, by nagle Shrek rozpętywał aferę, ze zamordowano kogoś, kogo nie
zna.
>
>> śmierci. Ludzie nie chcą przyjąć do wiadomości, ze ktoś się wziął i
>> wywrócił, uderzył głową w kamień i zmarł - przykładowo.
>
> No, Pyjas to tak nie bardzo wiadomo jak i od czego zmarl, chyba
> ze
> "W dokumentach śledztwa zachowała się notatka mówiąca wprost o
> zleceniu Marianowi Węclewiczowi przez agenta SB ps. ,,Janek" pobicia
> Pyjasa"
>
> Ale Przemyk ... tak jakos wyszedl z komisariatu, przewrocil sie,
> i uderzyl brzuchem w kamien ...

Nie komentuję, bo nie mam żadnej sensownej wiedzy poza tą dostępną w
Internecie. Skoro przez tyle lat nikt tego nie wyjaśnił, to my tu teraz
mamy też niewielką szansę.

> No ale jak - przesluchac przeciez nie wolno, bo nie wiadomo, komu
> nalezy postawic zarzuty ...

Szklana kula, wahadełko, fusy od kawy. jakoś dajemy radę :-P

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.01.2023 o 21:09, Robert Tomasik pisze:

>>> Ależ ja jestem konsekwentny.
>> Raz piszesz, że nie ma czegoś takiego jak tortury, raz że są zabronione;)
>
> Bo tortury są zabronione.

Tym bardziej dziwne, że w przypadku stachowiaka twierdziłeś że nie ma
czegoś takiego jak tortury w prawie;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 22:58, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.01.2023 o 21:18, J.F pisze:
>> Tu chyba jeszcze mniej wiadomo.
>
> Nie odnosząc się do żadnej z tych spraw i tak ogólnie napiszę, że
> rodziny zmarłych często szukają jakiś innych, niż racjonalne powody
> śmierci.

I słusznie - jakby mi dziecko na komisariacie zabili też by się starał/

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 21:07, Robert Tomasik pisze:

> Kiedy zrozumiesz, że absolutnie jest mi obojętne, co piszesz o
> kulsonach? Nie są ludźmi i nie mają dóbr osobistych, które podlegają
> ochronie.,

Ej - nie przesadzasz trochę - rozumiem że można swojej pracy nie lubić,
ale aż tak?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.01.2023 o 20:57, J.F pisze:

>>> I dlatego można kłamać?
>>
>> Dlaczego kłamiesz? Przy wszystkich opisanych tu jazdach między pismakami
>> a kulsonami zawsze wychodziło że rację mają pismaki a kłamały kulsony.
>
> A przy innych, nie opisanych tu?

NIe wiem - staramy się wszystkie grubsze jednak opisywać:P

> Zaraz - byla tu opisana sprawa dziewczyny, ktorą ktos rzekomo
> molestował, a policjanci ja potem obwozili po okolicy.
> I rzekomo zle sie do niej odnosili, a sie nie nagralo, bo sie kamery
> wyladowaly.

Nie pamiętam. Ale jeśli się nie nagrało, to kulsony kłamią:P Ta zasada
powinna być wpisana do prawa:P

> Teraz mamy kolejną sprawe tych nastolatek i radiowozu na drzewie,
> opis wygląda dramatycznie ... ale rezultatow to chyba szybko nie
> poznamy :-)

No ale że niby pismaki kłamały?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
> Gdyby Kaczyński miał płacić 50_000 PLN (ponieść koszty) słowem bym się w
> jego obronie w tej sprawie nie odezwał. W przypadku moich sympatii
> Raduś padł ciężką ofiarą finansowej wielkości własnego sądowego sukcesu.

No ale przecież właśnie taką ofertę jaruś dostał - Sikorski publicznie
ogłosił, że jak kaczor wpłaci 50 tyś na armię ukraińską to mu odpuści winy.

--
Mirek Ptak

do góry

W dniu 31.01.2023 o 08:00, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
>> Gdyby Kaczyński miał płacić 50_000 PLN (ponieść koszty) słowem bym się w
>> jego obronie w tej sprawie nie odezwał.  W przypadku moich sympatii
>> Raduś padł ciężką ofiarą finansowej wielkości własnego sądowego sukcesu.
>
> No ale przecież właśnie taką ofertę jaruś dostał - Sikorski publicznie
> ogłosił, że jak kaczor wpłaci 50 tyś na armię ukraińską to mu odpuści winy.
>

gadasz z debilem nie ma sensu wykazywac mu ze jest debilem

do góry

Mirek Ptak <n...@n...pl> pisze:
> W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
>> Gdyby Kaczyński miał płacić 50_000 PLN (ponieść koszty) słowem bym się w
>> jego obronie w tej sprawie nie odezwał. W przypadku moich sympatii
>> Raduś padł ciężką ofiarą finansowej wielkości własnego sądowego sukcesu.
>
> No ale przecież właśnie taką ofertę jaruś dostał - Sikorski publicznie
> ogłosił, że jak kaczor wpłaci 50 tyś na armię ukraińską to mu odpuści
> winy.

No i udało ci się sporawą część wizerunku Radusia wybronić.
Podasz linka żeby się zarchiwizowało na dziesięciolecia
*z podanym wprost źródłem* ?
W końcu "czas dobić watahy" też bywa regularnie odświeżane
albo to jak min. Klich (PO) "nawet nie pomyślał" o zwolnieniu
gen. Błasika po katastrofie lotniczej w Mirosławcu.

Sprawa jest tak naprawdę najbardziej walką polityczną na polu prawa
IMHO. *Samo* prawo to tu nie wszystko.

--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Jeśli pamiętasz o swoim kraju, kraj będzie pamiętał o tobie.
| (Przysłowie fińskie)

do góry

On Tue, 31 Jan 2023 06:26:12 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 30.01.2023 o 20:57, J.F pisze:
>>>> I dlatego można kłamać?
>>> Dlaczego kłamiesz? Przy wszystkich opisanych tu jazdach między pismakami
>>> a kulsonami zawsze wychodziło że rację mają pismaki a kłamały kulsony.
>>
>> A przy innych, nie opisanych tu?
>
> NIe wiem - staramy się wszystkie grubsze jednak opisywać:P
>
>> Zaraz - byla tu opisana sprawa dziewczyny, ktorą ktos rzekomo
>> molestował, a policjanci ja potem obwozili po okolicy.
>> I rzekomo zle sie do niej odnosili, a sie nie nagralo, bo sie kamery
>> wyladowaly.
>
> Nie pamiętam. Ale jeśli się nie nagrało, to kulsony kłamią:P Ta zasada
> powinna być wpisana do prawa:P

Ale latwo uwierze, ze kamera o deklarowanych 12h pracy na bateriach
po 11 juz nie dziala.

No chyba, ze z tymi 12h sluzby to sklamali.

No ale coz oni takiego zlego mogli powiedziec poszkodowanej?

>> Teraz mamy kolejną sprawe tych nastolatek i radiowozu na drzewie,
>> opis wygląda dramatycznie ... ale rezultatow to chyba szybko nie
>> poznamy :-)
>
> No ale że niby pismaki kłamały?

powiedzmy ... naklonili rodzine do przesadnych stwierdzen.

J.

do góry