W dniu 01.08.2021 o 14:15, nadir pisze:

>> Co do meritum, to wydaje mi się, że kierujący nie ogarnął, że zagarnął
>> autobusem kobietę. Ona była zbyt blisko. Dziwię się, że ruszył, bo
>> ewidentnie nie było miejsca na ominięcie osób stojących na jezdni.
> A może ogarnął ale czuł się zagrożony przez tą bandę i wolał
> spierd....uciekać?

Też się nad tym zastanawiałem, ale zauważ, że nikt z biorących udział w
bójce w ogóle autobusem chyba się nie interesuje. Nie mamy nagrania z
początku zdarzenia, ale mimo wszystko.

> Kilka lat temu po internetach krążył filmik, jak to "uchodźcy"
> zablokowali drogę i okrążyli samochód. Kierowca, bodajże kobieta,
> rozjechała kilku i uciekła.
> Nikt jakoś nie miał wtedy wątpliwości, że postąpił/a słusznie.

Ale oni atakowali ciężarówkę chcąc ją zatrzymać. Zdaje się, że mówisz o
materiale z okolic Kanału La Manche, gdzie uchodźcy próbowali wskakiwać
do ciężarówek celem przedostania się do Wielkiej Brytanii. Ale tam
kierowcy groziło pobicie z ich strony za odmowę i takie zachowanie można
było uznać za obronę konieczną, a sam zamogód cieżarowy, za narzędzie
obrony.

Zresztą ja się nie upieram przy winie kierowcy. To, ze ja osobiście
sensu jego postępowania w oparciu o ten filmik nie dostrzegam, to nie
jest dowód, że go nie ma. Natomiast trochę co innego dla mnie znaczy
sytuacja, w której ktoś celowo próbuje świadomie zatrzymać ciężarówkę
wyłażąc pod koła, a kierowca nie ugina się pod szantażem i jedzie dalej,
by temu zapobiec. Zupełnie czym innym jest celowe najechanie przez
przebywające na drodze osoby, które może i nielegalnie i z naruszeniem
prawa się tam znajdują, ale jednak są i z góry wiadomo, że jadąc na nie
spowoduje się obrażenia. Tak kobieta najechana chyba stała tyłem i w
ogóle nie mogła ustąpić przed autobusem, bo go nie widziała.


--
Robert Tomasik