W dniu 02.08.2021 o 14:43, J.F pisze:
>> Obrona przed pobiciem kierującego, to już życie zdrowie ofiary na
>> jednej szali, a na drugiej napastnika. Jest to - dla mnie - do
>> zaakceptowania.
> Owszem, ale musisz miec to uczucie zagrozenia, ze Cie pobija i moze
> nozem poczestuja. Kierowca autobusu, ktory trabil na nich, moze miec
> podobne uczucie, bo tam jakies gesty jakby byly. A ten tam w
> Warszawie - byl zagrozony, ze sie tak przez tlum przebijal? :-)

On po prostu znalazł wolną przestrzeń i pojechał. Protestantka rzuciła
się z boku na ten samochód. On nie wjeżdżał w tłum, tylko się
przeciskał v to powoli - w tym jest różnica. Ten wjechał w kobietę
stojącą tyłem, która nawet nie mogła mu zejść z drogi, a przecież ją
widział przed sobą.

Przy czym nie wiemy, jaki był tego początek i czemu kierowca zrobił to,
co zrobił. Mamy filmik i to nie od początku. Może się okazać, że miał
jakieś istotne i warte uwzględnienia powody. Gdyby ktoś z tej grupki
przykładowo mierzył z pistoletu do autobusu, to staranowanie tego tłumku
uznałbym za uzasadnione - w celu uniemożliwienia ostrzelania kierującego
i pasażerów. Ale to takie gdybanie.
>
> A przypadek posredni - blokuja ci droge, a na naczepie np komputery
> warte milion zl, albo milion szczepionek :-)

To jest dobry kazus. Na YouTube jest masa takich filmików, gdzie jeden
kierujący zajeżdża drugiemu drogę. Powodów jest masa. A bo to temu
zajeżdżającemu wydaje się, że ten drugi gdzieś tam źle pojechał.
Mniejsza o powody.

Na niektórych filmach kończy się to albo celowym staranowaniem, albo
różnymi rękoczynami, jak zajeżdżający wybiega do zatrzymanego. Czasem
idzie w ruch gaz. Zdarza się broń palna. Generalnie uważam, że
zajeżdżający nie do końca ogarniają zagrożenie, jakie powodują. Bo
właśnie zatrzymywany może się wystraszyć, potraktować takie zachowanie
jak napaść i - powiedzmy ostrzelać. Może ktoś obok przejeżdżać i uznać
takiego szeryfa za napastnika, a jeśli jeszcze leci z czymś
przypominającym broń (sporadycznie widziałem takie filmiki) albo z czymś
niebezpiecznym (pałka, maczeta), no to tranowi to podstawę prawną do
użycia broni przez każdego jej posiadacza.

Pewnie każdą taką sprawę trzeba rozpatrywać osobno, ale moim zdaniem
brakuje odpowiedniego artykułu - przestępstwa - na celowe naruszenie
zasad ruchu drogowego ukierunkowane na zmuszenie innego użytkownika do
określonego zachowania. Chodzi mi o rozgraniczenie nieuwagi,
nieostrożności, brawury - jako działania nieumyślnego, od celowego
zajechania drogi.

Nie da się zastosować przepisu art. 191 kk, bo mowa w nim o przemocy
wobec osoby albo mieszkania. Moim zdaniem tu można by wymyślić jakąś
korektę. Zazwyczaj w podobnych sprawach dochodzi do gróźb i trochę na
siłę się to tak kwalifikuje.


--
Robert Tomasik