Re: Nie do końca naprawiony w procesie reklamacji komputer, a gwarancja właśnie się skończyła.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nie do końca naprawiony w procesie reklamacji komputer, a gwarancja
właśnie się skończyła.
Date: Sun, 9 Jun 2013 23:52:03 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 30
Message-ID: <kp2u0l$4gq$1@mx1.internetia.pl>
References: <d...@q...googlegroups.com>
<519a5e68$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<s...@g...mierzwiak.com>
<4...@4...net>
<b...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1305211710340.3792@quad> <knpr13$hup$1@mx1.internetia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1305251356540.4088@quad> <koj3n3$han$1@mx1.internetia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1306041108560.2744@quad>
NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1370815317 4634 83.238.168.227 (9 Jun 2013 22:01:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Jun 2013 22:01:57 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1306041108560.2744@quad>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:722611
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>> Jak rozumiem jesteś zwolennikiem wersji "standardy są po to żeby
>>> je naruszać" [...]
>>
>> No i właśnie TAKIE SĄ STANDARDY
>
> Nie ma to jak pewność siebie, najlepiej wsparta mocnym
> wewnętrznym przekonaniem.
>
> Masz świadomość, że takie tupnięcie nogą jest zwyczajnie
> śmieszne, bo dowodzi że ich nie czytałeś, tych standardów?
> Numerek 2822 pewnie też Ci nic nie powie :P, takoż
> "dwieście jedenaście z kropkami" ;>
>
> Standardem jest rekomendacja formatowania "do 78 znaków",
> mimo, że ograniczeniem technicznym jest 998 znaków (998 "powinno
> przejść" przez serwery, w obu przypadkach dwa znaki stanowią
> "zapas" na CRLF).
> Nie, to *nie jest* "netykieta", tylko standard!
>
> Jesteś w błędzie i tyle.
> Choć... nie, jakbyś był w błędzie to albo byś się nie wydzierał
> albo zapodał źródło tego błędu, szczególnie zaś widząc że kilka
> osób się czepia. Czyli nie błąd. Gorzej.

No i to łamanie o którym mowa w rfc nie ma nic wspólnego z formatowaniem na
78. Po prostu nie zrozumiałeś o czym mowa.