On 2012-07-01 21:37:16 +0000, "5050piotr" <5...@g...SKASUJ-TO.pl> said:

> Witam,
> ponieważ to co znalazłem w necie nie jest jednoznaczne,

Czyli źle szukałeś od początku ;-)


> zwracam się o możliwie
> poparte jakimiś aktami prawnymi wyjaśnienie:

Ciężko będzie o akt prawny zezwalający na życie na tej planecie.


> - czy w trakcie rozprawy administracyjnej mogę sobie ot tak wyjąć dyktafon i
> jej przebieg nagrywać?

Źle zadajesz pytanie. Prawidłowe pytanie brzmi tak:

- czy, będąc trzeźwym, przytomnym i minimum średniorozgarniętym
człowiekiem, uczestnicząc w czymś, masz prawo wiedzieć o co chodzi? A
czy masz prawo to zapamiętać? Zapisać?
Jeśli na któreś odpowiesz NIE, to musisz uzasadnić dlaczego tak ci się wydaje.

> Rozprawa jest jawna

No właśnie...


--
Bydlę

do góry

W dniu 2012-07-02 11:19, Bydlę pisze:
> On 2012-07-01 21:37:16 +0000, "5050piotr"
> <5...@g...SKASUJ-TO.pl> said:
>
>> Witam,
>> ponieważ to co znalazłem w necie nie jest jednoznaczne,
>
> Czyli źle szukałeś od początku ;-)
>
>
>> zwracam się o możliwie
>> poparte jakimiś aktami prawnymi wyjaśnienie:
>
> Ciężko będzie o akt prawny zezwalający na życie na tej planecie.
>
>
>> - czy w trakcie rozprawy administracyjnej mogę sobie ot tak wyjąć
>> dyktafon i
>> jej przebieg nagrywać?
>
> Źle zadajesz pytanie. Prawidłowe pytanie brzmi tak:
>
> - czy, będąc trzeźwym, przytomnym i minimum średniorozgarniętym
> człowiekiem, uczestnicząc w czymś, masz prawo wiedzieć o co chodzi? A
> czy masz prawo to zapamiętać? Zapisać?
> Jeśli na któreś odpowiesz NIE, to musisz uzasadnić dlaczego tak ci
> się wydaje.
>
>> Rozprawa jest jawna
>
> No właśnie...
>
>

Zauwazylem ze tym pierdolnietym kraju duzo ludzi zachowuje sie jakby w
jamikms kaceicie zylo dookola otoczonym chmara straznikow z psami.

do góry

On 2012-07-02 10:13:51 +0000, Piter <n...@s...com> said:

> Zauwazylem ze tym pierdolnietym kraju duzo ludzi zachowuje sie jakby w
> jamikms kaceicie zylo dookola otoczonym chmara straznikow z psami.

Nie tylko u nas.
Naukowcy od dawna zauważyli, że w ludziach jest potrzeba poddawania
się władzy, władzy autorytetów, albo chociaż umundurowanych.
Większości wystarczy naśladowanie pana Biebera czy pani Germanotty.
;-)




--
Bydlę

do góry

Bydlę napisa?(a):

> Naukowcy od dawna zauważyli, że w ludziach jest potrzeba poddawania
> się władzy, władzy autorytetów, albo chociaż umundurowanych.

Wskaż proszę kilku takich naukowców :)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

W dniu 2012-07-02 13:56, januszek pisze:
> Bydlę napisa?(a):
>
>> Naukowcy od dawna zauważyli, że w ludziach jest potrzeba poddawania
>> się władzy, władzy autorytetów, albo chociaż umundurowanych.
>
> Wskaż proszę kilku takich naukowców :)
>
> j.
>

Bo to byli rosyjscy "Naukofcy"

do góry

On 2012-07-02 11:56:57 +0000, januszek <j...@p...irc.pl> said:

> Bydlę napisa?(a):
>
>> Naukowcy od dawna zauważyli, że w ludziach jest potrzeba poddawania
>> się władzy, władzy autorytetów, albo chociaż umundurowanych.
>
> Wskaż proszę kilku takich naukowców :)

Proszę uprzejmie - pierwszy z brzegu przykład: eksperyment Milgrama.
(tak, wiem nie podałem ci nazwisk naukowców, ale nie będziesz się o to boczyć?)


--
Bydlę

do góry

Bydlę napisa?(a):

>>> Naukowcy od dawna zauważyli, że w ludziach jest potrzeba poddawania
>>> się władzy, władzy autorytetów, albo chociaż umundurowanych.

>> Wskaż proszę kilku takich naukowców :)

> Proszę uprzejmie - pierwszy z brzegu przykład: eksperyment Milgrama.
> (tak, wiem nie podałem ci nazwisk naukowców, ale nie będziesz się o to
> boczyć?)

Dobry przykład :)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

W dniu 2012-07-02 14:31, Piter pisze:
> W dniu 2012-07-02 13:56, januszek pisze:
>> Bydlę napisa?(a):
>>
>>> Naukowcy od dawna zauważyli, że w ludziach jest potrzeba poddawania
>>> się władzy, władzy autorytetów, albo chociaż umundurowanych.
>>
>> Wskaż proszę kilku takich naukowców :)
>>
>> j.
>>
>
> Bo to byli rosyjscy "Naukofcy"
>

Radzieccy...



--

Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.

do góry

"5050piotr" <5...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:jsqfuc$7jk$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
> ponieważ to co znalazłem w necie nie jest jednoznaczne, zwracam się o możliwie
> poparte jakimiś aktami prawnymi wyjaśnienie:

konstytucja RP rozdzial drugi, punkt trzeci - zeby ktos mogl zabronic
ci nagrywania musi istniec stosowna ustawa ktorej w tym przypadku
(nagrywanie) nie ma

> - czy w trakcie rozprawy administracyjnej mogę sobie ot tak wyjąć dyktafon i
> jej przebieg nagrywać?

tak

> - a może powinienem się zwrócić do prowadzącego o zgodę?

tylko 'z grzecznosci', przy czym pytanie o zgode to proszenie sie
o problemy w tym temacie

> - czy mogę nie dostać zgody, jeśli tak, to od czego (kogo) to zależy?


moze sie nie zgodzic, ale nie znaczy to ze nagrywac nie mozesz, a
jedynie ze ktos tego nie chce czego respektowac nie musisz

> Rozprawa jest jawna a jej przedmiotem jest trywialny spór sąsiedzki.

jak juz kilka osob podalo teoretycznie sad moze uznac ze to narusza jego
powage, policjanci ze jest to utrudnianie czynnosci itd. itp. wiec w
skrajnych przypadkach mozesz sie potem z takim czyms wloczyc po sadach...

do góry

On Mon, 2 Jul 2012, Piter wrote:

> Zauwazylem ze tym pierdolnietym kraju duzo ludzi zachowuje sie jakby
> w jamikms kaceicie zylo dookola otoczonym chmara straznikow z psami.

IMO zupełnie bezzasadnie obrzucasz inwektywami pytającego
(w innym poście zresztą).
Problem w tym, że pojawiały się opisy, kiedy sądy, moim zdaniem
bezzasadnie i bezprawnie, za to SKUTECZNIE wymuszały "zakaz
nagrywania", uzasadniając to cokolwiek kuriozalnie np. "powagą
sądu" albo czymś w tym stylu.
Pytanie brzmi - CO ZROBISZ SĄDOWI, jeśli tak potraktuje stronę
lub publiczność?
Inwektywami obrzucisz?

Problemem tego kraju jest głęboko zakorzenione "prawo powielaczowe",
a ci co mają dbać o jakość prawa najwyraźniej nie chcą widzieć potrzeby
stosowania skutecznych środków zapobiegawczych.

pzdr, Gotfryd

do góry