W dniu 18.05.2024 o 10:44, io pisze:
>
> Ty masz problem z dotarciem do ludzi więc Ci piszę na czym on polega.

Problem jest inny.

IO nie umie czytać książek i potrzebuje pomocy.

Drugi problem. Docieram do zbyt wielu ludzi.

Ja nie chciałem uświadomić mu jego ułomności

Źle się z tym czuję

Ale.... Jakoś mi tego ułomnego trola go nie żal ;-)

do góry

Przez przypadek odkryłem funkcjonalność dla debili co nie wiedzą kto
komu odpowiada.

Oprócz DRZEWA TB jest tuż pod tematem wątku jeszcze rubryka
"Odniesienia" gdzie można sobie klikać w całą historię danego wątku.

To musiał wymyślić faktycznie jakiś Amerykanin dla Amerykanów ;-)

do góry

W dniu 18.05.2024 o 16:51, Jacek Maciejewski pisze:
> Może jest jeszcze
> szansa dla niego?

Dla DEBILI:

Umiejętność cięcia cytatów jest pierwszą i najbardziej potrzebną w
internetach.
Jeśli się tego nauczycie to będziecie mogli zgłębiać trudniejsze
zagadnienia i może dostąpicie wiedzy pradawnej netykiety.

Wtedy zauważycie że w dużej części nie przystaje ona do roku 2024

Ale to będą tylko NIELICZNI. Ci bardziej spostrzegawczy ;-)

do góry

Dnia Sun, 19 May 2024 18:46:56 +0200, _Master_ napisał(a):

> W dniu 18.05.2024 o 16:51, Jacek Maciejewski pisze:
>> Może jest jeszcze
>> szansa dla niego?
>
> Dla DEBILI:
>
> Umiejętność cięcia cytatów jest pierwszą i najbardziej potrzebną w
> internetach.
> Jeśli się tego nauczycie to będziecie mogli zgłębiać trudniejsze
> zagadnienia i może dostąpicie wiedzy pradawnej netykiety.
>
> Wtedy zauważycie że w dużej części nie przystaje ona do roku 2024
>
> Ale to będą tylko NIELICZNI. Ci bardziej spostrzegawczy ;-)

Tak jest, wielki reformatorze newsów 21 wieku. Już niebawem wszyscy
podążą jedynie słuszną drogą którą ty raczyłeś w swej światłości
wytyczyć :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 19.05.2024 o 18:34, _Master_ pisze:
> W dniu 18.05.2024 o 00:33, Robert Tomasik pisze:
>> Skoro ja nie widzę, to nie wszyscy.
>
> Jak Ci pomóc?
>
> Może użyj darmowego programu od Mozilli

No już pisałem, TB nie wizualizuje drzewka wątku. Tylko wcięcia.
A jak wątek długi, to konia z rzędem temu, kto przypisze odpowiedź do
odpowiedniej wiadomości.


Robert

do góry

W dniu 18.05.2024 o 05:40, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 17.05.2024 o 15:12, io pisze:
>> W dniu 17.05.2024 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-05-16, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>>>> Na czym niby ta spora oszczędność polega? Np ile poświęcasz na czytanie
>>>> artykułów a ile zyskujesz przez niepokazywanie wybranych?
>>>
>>> Oszczędzam czas i nerwy. Unikam pokus odpowiedzenia na oczywistą bzdurę,
>>> a jest to często spora pokusa, która potrafi przyćmić taką oczywistość,
>>> jak to, że nie z każdym jest sens i warto rozmawiac.
>>
>> Zacytuję co wyciąłeś "Wiesiaczek: Sam tak robię i oszczędzam sporo
>> czasu."
>>
>>>
>>>>> Dla mnie oponent może mieć inne zdanie dopóki nie zacznie bluzgać,
>>>>> ot i
>>>>> całą filozofia :)
>>>> No ale mowa o ogóle i musisz mieć coś do napisania by np. napisali, że
>>>> Cię odfiltrują bo im nie pasuje co tam napiszesz. Ludziom np nie podoba
>>>> się, że im odpisuję. Tak po prostu.
>>>
>>> To Twoja interpretacja. Zwyczajnie, czasami nie ma już o czym mówić.
>>
>> No to nie odpisują a nie piszą mi, że trzeba mnie filtrować czy jakieś
>> inne pierdoły bez sensu.
>
> Błądzisz!
> Jeśli Ci nie odpiszą to będziesz sądził, że się z Tobą zgadzają a Ty
> będziesz zamulał grupę pisząc do tego, który Ci ie odpowiada.

Chyba Ty!

Czemu miałbym cokolwiek sądzić jak niczego nie napisali. Napiszą to
pewnie przeczytam.

>
> Informacja o wrzuceniu do KF-a ma Cię zniechęcić do odpisywania i
> informuje, że adresat tych wiadomości nie przeczyta.

Jaki adresat?! To grupy dyskusyjne są. Adresatem wiadomości jest grupa
tematyczna. Ludzie przychodzą i dzielą się swoją wiedzą i
przemyśleniami. Osobniki, które nie dzielą się są zbyteczne.

>
> Dlatego wysoce nagannym jest odpisywanie komuś, kto Cię odfiltrował.

Jak wyżej. To nie jest kółko wzajemnej adoracji. Filtrowanie jest
pozbawianiem się możliwości wypowiadania, co jest istotą grup dyskusyjnych.

>
> Niestety, nieznajomość netykiety powoduje, że ludzie, których
> plonkowałem w dalszym ciągu odpisują na moje posty. Po co?

Chyba twoja nieznajomość. Jest zupełnie oczywistym, że nie należy
afiszować się ignorowaniem czyichś wypowiedzi. Zwykłe buractwo.

>
> Dobrym zwyczajem jest odfiltrowanie u siebie plonkującego, oczywiście
> już bez informowania o tym (on i tak nie przeczyta).
> W ten sposób nie widzicie wzajemnie swoich postów i przestajecie
> zaśmiecać grupę postami, które nie mają żadnego sensu.

Jak nie chcesz brać udziału w dyskusji to po prostu 'wyłączasz komputer'.

>
> Prościej chyba się nie da?
>

Prościej? Moim zdaniem jeszcze nie ogarnąłeś po co tu jesteś!

do góry

W dniu 19.05.2024 o 19:15, Robert Wańkowski pisze:

> No już pisałem, TB nie wizualizuje drzewka wątku. Tylko wcięcia.
> A jak wątek długi, to konia z rzędem temu, kto przypisze odpowiedź do
> odpowiedniej wiadomości.

Wyobra

Wyobraź sobie że programiści tego darmowego programu o tym pomyśleli
umieszczając "Odniesienia" tuż pod tytułem wiadomości.

Dziwię się że nie znasz programów które używasz ;-)

do góry

W dniu 19.05.2024 o 19:10, Jacek Maciejewski pisze:
> Tak jest, wielki reformatorze newsów 21 wieku. Już niebawem wszyscy
> podążą jedynie słuszną drogą którą ty raczyłeś w swej światłości
> wytyczyć ?

To tylko mały punkt NETYKIETY który nadal jest ważny i pożyteczny.

Czego nie można mówić o jej całości.

Masz coś do cięcia cytatów?

do góry

W dniu 17.05.2024 o 23:30, PD pisze:
> W dniu 15.05.2024 o 18:33, Jacek Marcin Jaworski pisze:
>
>> Dzień dobry!
>>
>> Moim zdaniem od czasu do czasu trzeba netykietę opublikować na
>> pl.soc.prawo tak by nie było wątpliwości co jest legalne prawidłowe i
>> pochwalane a co jest nielegalne i niestosowne.
>
> Zajebisty temat: Jak się przekłada "moim zdaniem" na "tak by nie było
> wątpliwości".
> Część rozumiem, chodzi o "moim zdaniem" albowiem wiadomo kto ma zdanie.
> Nie do końca natomiast wiem kim są ci którzy mają nie mieć wątpliwości.
>
> A skoro nie wiem to się wypowiem. Pierdol się pajacu.

Z tym "legalne" i "nielegalne" to był żart, ale widać zbyt inteligentny...

do góry

W dniu 20.05.2024 o 17:40, Jacek Marcin Jaworski pisze:
> W dniu 17.05.2024 o 23:30, PD pisze:
>> W dniu 15.05.2024 o 18:33, Jacek Marcin Jaworski pisze:
>>
>>> Dzień dobry!
>>>
>>> Moim zdaniem od czasu do czasu trzeba netykietę opublikować na
>>> pl.soc.prawo tak by nie było wątpliwości co jest legalne prawidłowe i
>>> pochwalane a co jest nielegalne i niestosowne.
>>
>> Zajebisty temat: Jak się przekłada "moim zdaniem" na "tak by nie było
>> wątpliwości".
>> Część rozumiem, chodzi o "moim zdaniem" albowiem wiadomo kto ma
>> zdanie. Nie do końca natomiast wiem kim są ci którzy mają nie mieć
>> wątpliwości.
>>
>> A skoro nie wiem to się wypowiem. Pierdol się pajacu.
>
> Z tym "legalne" i "nielegalne" to był żart, ale widać zbyt inteligentny...

Jesteś szalenie teligentny ;-)
--
animka

do góry