>>
>> bo nie piszemy o usparweidliwionych potrzebach a o zwiekszeniu
>> alimentow, by odksadac na konto dziecka bo ojciec duzo zarabia
>
> Wiesz co, nie odpowiedziałeś na moje pytanie, a to co napisałeś, jest
> dla mnie niezrozumiałe.

odpowiedzialem, i popatrz moze w jakiej galezi jest ta rozmowa.

>>>>> Na szacunek trzeba zapracować.
>>>> szacunek sie skonczyl w momencie rozwodu, wczesniej bylo wszystko
>>>> ok.
>>> Widać nie było. Może mylisz szacunek z uległościa i zastraszeniem?
>>> Albo jeszcze czym innym?
>> a czy twoj mozdzek jest w stanie przewidziec sytuacje w ktorej dziecko
>> w momencie rozwodu staje po stronie matki (juz nie wnikam czy ta matka
>> sie do tego przyklada czy nie) i diametralnie zmienia stosunek do ojca
>> mimo iz nie koniecznie maz jest winny rozkradu malzensta
>
> Dziecko ma swój rozum, i już jako nastolatek pięknie potrafi rodziców
> wypunktować.


widze wiec ze mozdzek nie potrafi przyswoic takiej oczywistosci ..

>>>>> Moja znajomą były
>>>>> mąż okradł i wystawił z dziećmi na ulice, bo mu się nowej laski
>>>>> zachciało. Jego dług alimentacyjny urósł do potężnych rozmiarów. I
>>>>> jakoś nie przeszkadza mu, że dzieci żyją z łaski na uciechę.
>>>> a co to ma do naszego przykladu ?
>>> To samo, co twój wujek.
>> gowno prawda, bo przyklad pokazuje ze zwiekszanie alimentow po to by
>> dawac cos dodatkowo dziecku dlatego tylko ze ojciec duzo zarabia wcale
>> nie wplywa wychowawczo na te dziecko wrecz przeciwnie.
>
> Guzik wiesz o tym, co wpływa na dziecko.


bo ty to za to wielka specjalistka jestes..

I na pewno pieniądze nie są tu
> najważniejsze, zwłaszcza te wydzierane ojcu z gardła przez komornika.

a co jest dobrego w dawaniu dziecku na wsyztsko co chce (bo do tego by
sie sprowadzilo obligatoryjne dawanie duzego kieszonkowego tylko
dlategoz e ojciec ma i bylby skurwysynem - jak to pieknie A. napisala -
gdyby nie dawal


>> Chocbym nie
>> wiem ile zarabial nie dal bym duzych kwot dziecu co najwyzej 'wedke'
>> by mogl sam dojsc do pieniedzy.
>
> Sąd szybko Cię zweryfikuje, bo masz psi obowiązek łożyć na dziecko,
> dopóki nie jest w stanie się samodzielnie utrzymać. Chyba, że poszło w
> tango i sie przestało uczyć.

naturaleni potrafisz wskazac podstawe prawna potwierdzajaca twoje
stanowisko a zaznaczam ze akapit dotcyzy sytuacji
cytuje "zwiekszanie alimentow po to by dawac cos dodatkowo dziecku
dlatego tylko ze ojciec duzo zarabia"
czyli dopdatkowo, po za tym co upsrawiedlione.

--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???