W dniu 14.11.2014 o 18:18, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:54660a55$0$11130$65785112@news.neostrada.pl...
>
> (...)
>
> Z pewnych powodówniewygodnie jest mi odpierać zarzuty, a i nie było mnei na
> miejscu. Pozwolęsobie uświadomić Ci jednak kilka faktów.

Może zacznij od tego Radomia.
>>
>> Uogólniając zatem:
>> 1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i
>> powodu zatrzymania powinna być surowo karana.
>
> I jest.

Jak jest jak nagrania są, że masowo odmawiają.

Po zatrzymani usporządzany jest ZAWSZE protokół zatrzymania.Zawiera
> on stopień, imię i nazwisko policjanta zatrzymującego oraz przyczyne
> zatrzymania. Protokól jest zawsze wysyłany do prokuratury,któa sprawuje nad
> tym nadzór, a na żądanie zatrzymanego wyrażone w tzw. zażaleniu
> niezwłocznie przekazywany sądowi. Zatrzymany zresztą ma 7 dni na namyślenei
> się i złozenie zażalenia.
>
>> 2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane.
>
> Amozesz podać definicje umundurowania kibola

Szalik Legii może być?
?
>
>> 3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz
>> demonstracji powinno być surowo karane.
>
> A czemuż to?

Bo rzucają kamiorami i wywołują zamęt. I udowodnij, że nie.
>
>> 4. Pałowanie spokojnych uczestników powinno być surowo karane.
>
> I jest. Problem zawsze jest w ocenie którzy demonstrancisą spokojni.

No zobaczymy. Przekazali funkcjonariuszce w telewizji nagrania.
A w najbardziej znanej aferze to z oporami poszło. Przypominam:
https://www.youtube.com/watch?v=jJmJ-Ig_S_M&list=UUV
zQMQtSpt3CUa8YJjipuVw
>
>> 5. Prawo o zgromadzeniach należy tak zmienić, aby uniemożliwić Policji
>> nadużycia.
>
> To jest utopijny argument. Jeśli założysz złą wolę Policji, to zawsze może
> ona nadużyć prawa. Jedynym rozwiazaniem byłoby wzorowanie się na ustawie o
> imprezach zamkniętych, gdzie organizator odpowiada za bezpieczeństwo.
> Tyle, że problemem jest to, że żaden organizator nie byłby tego w stanie
> ogarnąć.

Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam.
>
>> 6. Obywatele nie mają obowiązku stosować się do polecań zawierających
>> wyzwiska i przekleństwa.
>
> To prowadziłoby do anarchii. Oczywiście polecenia nie powiny zawierać
> przekleństw czy wyzwisk, ale uwierz,ze są grupy obywateli, które
> normalnej prośby o zachowanie zgodne z parwem po prostu nie rozumieją i
> tyle.
>
W Polsce językiem urzędowym jest język polski. Będziesz przekonywał, że
"na ziemię"! nie zrozumieją a "na ziemię ty kurwo!" zrozumieją?

Jak policjant krzyczy: "na ziemię kurwo!" no to przepraszam - jak ktoś
nie jest kurwą to to nie do niego jest wyraźnie skierowane.

>> Podsumowując: Policja nie atakowała w tym roku Marszu i to jest plus. Nie
>> okazała się odporna na politykierskie inspiracje i tu jest minus.
>
> Powiem Ci tylko tyle, że dobrze jest krytykować, trochę trudniej czasem
> to ogarnąć w praktyce i tyle.

Lorantego słyszałeś? No nie puścili.

A zresztą tych tam dwóch cymbałow z linkami wrzucili linki:

chuligani-zaatakowali-straz-marszu-niepodleglosci

zamaskowani-mezczyzni-atakuja-dziennikarzy-i-uczestn
ikow-marszu

Czyli atak poszedł z zewnątrz, do czego policja nie była przygotowana.
Nie strzegła bowiem prawa i porządku, miała zabezpieczać akcję lewaków i
podbechtywać zadymę