eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat i blokada na prywatnej posesji › Re: Mandat i blokada na prywatnej posesji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
    Date: Fri, 30 Mar 2012 22:51:25 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Mandat i blokada na prywatnej posesji
    In-Reply-To: <jl4qj7$fh$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1203302246440.2752@quad>
    References: <jkumkt$k2k$1@inews.gazeta.pl> <jkvsh8$gir$1@inews.gazeta.pl>
    <jl13kc$hvb$1@inews.gazeta.pl> <jl1b97$fkb$1@inews.gazeta.pl>
    <4f7433c0$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <jl2p8r$f2c$1@inews.gazeta.pl>
    <4f754f78$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    <jl4qj7$fh$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 20
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1333140730 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26684 83.15.167.123:65047
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700980 pl.misc.samochody:2442059
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 30 Mar 2012, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał
    [...]
    >> Uwierz na słowo jak Ci się szukać nie chce - naprawdę często właśnie NIE
    >> WIDAĆ różnicy.
    >>
    > Jak nie widać, to należy traktować to jako drogę publiczną.

    Przepis tego nie przewiduje, sprawdz.
    "z drogi niebędacej droga publiczna", a nie "drogi oznakowanej jako
    droga niepubliczna".
    I AFAIR to nie casus, lecz wyroki były w takich sprawach - literalnie
    jest zapisane prosto i wyraznie, zas ubezpieczalnie prawników raczej
    maja, więc podważanie litery przepisu "zasadami współżycia" ma niższe
    szanse niż przy procesie przeciw Kowalskiemu (znaczy ubezpieczalni
    chce się po nieudanej apelacji walczyć o kasację z tytułu rażacego
    naruszenia litery przepisu).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1